Решение № 1214 от 14.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1214 гр. София, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20261100901502 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба с вх. № 20260716172857/16.07.2026 г., подадена о т „ПАН ЮРЪПИЪН ДОМУС“ ЕООД, ЕИК 208368159 срещу Отказ № 20260630140311/09.07.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20260630140311/30.06.2026 г. за обявяване на актуализиран учредителен акт с превалутиран размер на капитала. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Поддържа се, че не се касае до липса на материалноправни предпоставки за обявяване на представения учредителен акт, а до формални нередовности, за което длъжностното лице е било длъжно да даде указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалвания отказ, е обявяване в търговския регистър по партидата на „ПАН ЮРЪПИЪН ДОМУС“ ЕООД на актуализиран учредителен акт с превалутиран размер на капитала съгласно чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ , заявен със заявление образец 1

Г1 вх. № 20260630140311/30.06.2026 г.

Съгласно чл. 33 ЗВЕРБ на датата на въвеждане на еврото вписаният в търговския регистър размер на капитала на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество и командитно дружество с акции, както и вписаната номинална стойност на акциите в акционерно дружество и в командитно дружество с акции автоматично се заменят със стойностите в евро и евроцентове, определени съгласно чл. 31, ал. 1 , 2 и 4, като превалутирането се извършва служебно от Агенция по вписванията. Дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала /чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ/.

С обжалвания Отказ № 20260630140311/09.07.2026 г. ДЛР е приело, че към заявлението са приложени два варианта на учредителен акт, които съдържат лични данни, които не се изискват по закон, с оглед на което обявяване не може да се извърши. Отделно от това в отказа е посочено, че приложените адвокатско пълномощно и декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените за обявяване актове, са били относими към регистрацията на търговското дружество, извършена на 24.06.2025 г., което поставя под съмнение надлежната легитимация на заявителя по подаденото заявление за обявяване на актове, както и изпълнението на изискванията на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт. Съгласно чл. 21, т. 5 от закона длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на 2 изискванията на закона, а съгласно чл. 24, ал. 1 ЗТР , когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Съгласно императивната разпоредба на чл. 22, ал. 5 от закона, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.

В т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС, е прието, че решаващата дейност на съда е в същия обем като тази на длъжностното лице по регистрацията, поради което при липса на дадени указания за прилагане на всички изискуеми по закон документи съдът няма правомощия да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на Агенцията по вписванията за поправяне на пропуска по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , а трябва да извърши в същата последователност действията, които е следвало да предприеме и длъжностното лице по регистрацията. Това налага преди да се произнесе по жалбата съдът да даде указания за представяне на всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, респективно внасянето на държавната такса, които не са били приложени към заявлението, не са били изискани от длъжностното лице по регистрацията по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и не са представени с жалбата срещу отказа.

Такова задължение съдът има и в случай, че дадените от длъжностното лице указания са били непълни или неточни. Правомощията на съда произтичат и от съдържанието на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , според която при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, 3 заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. Второто изречение на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ има предвид именно изискуемите по закон документи за уважаване на заявлението, които са били представени за първи път с жалбата или в изпълнение на дадените от съда указания по смисъла на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ .

Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ Търговският регистър и Регистърът на юридическите лица с нестопанска цел е обща електронна база данни, съдържаща обстоятелствата, вписани по силата на закон, и актовете, обявени по силата на закон, за търговците и клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел. Според ал. 2 на същата разпоредба обстоятелствата и актовете по ал. 1 се обявяват без информацията, представляваща лични данни по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, с изключение на информацията, за която със закон се изисква да бъде обявена. Нормата на чл. 2, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ съдържа забрана за обявяване на актове, които съдържат лични данни, която кореспондира с разпоредбата на чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, изискваща заявителят да представи заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, да са заличени.

В случая към жалба с вх. № 20260716172857/16.07.2026 г., въз основа на която е образувано настоящото производство, са представени както учредителния акт на дружеството със заличени лични данни – за обявяване, така и актуално пълномощно. Наред с така представените документи в настоящото регистърно производство пред СГС заявителят представя и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, подадена във връзка с процесното заявление обр. Г 1 вх. № 20260630140311/30.06.2026 г. При това положение и като съобрази представените документи СГС приема, че обжалвания отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрацията се дадат указания да извърши по заявление Г1 с № 20260630140311/30.06.2026 г. исканото обявяване в търговския регистър по партидата на дружеството.

Правомощията на съда в производството по глава двадесет и първа от ГПК определят съответно и правомощията му в производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията, като водят до извода, че при осъществяване на контрола по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът дължи 4 самостоятелна проверка на предпоставките за извършване на заявеното вписване, заличаване или обявяване. Тези правомощия на съда произтичат от съдържанието на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , съгласно която при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването.

Водим от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 20260716172857/16.07.2026 г., подадена от „ПАН ЮРЪПИЪН ДОМУС“ ЕООД, ЕИК 208368159 ОТКАЗ с рег. № 20260630140311/09.07.2026 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20260630140311/30.06.2026 г., като УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да обяви по партидата на „ПАН ЮРЪПИЪН ДОМУС“ ЕООД, ЕИК 208368159 актуализиран учредителен акт с превалутиран размер на капитала.

Заверен препис от решението да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение, както и актуализиран учредителен акт на Еднолично дружество с ограничена отговорност „ПАН ЮРЪПИЪН ДОМУС“ ЕООД на л. 11 от кориците на делото, пълномощно на л. 15 от кориците на делото и представената с молба вх. № 116554/09.09.2026 г. декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5