Решение № 480 от 30.05.2019, Районен съд - Кюстендил

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 480 гр.Кюстендил, 30.05.2019 год.

В И М Е Т О НА

Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ при участието на съдебният секретар Янка

Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№ 1889/2018 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

„АГЕНЦИЯ ЗА

СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ООД,със седалище и адрес на управление на дейността-гр. София, бул.

"Д-р Петър Дертлиев " №25,офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, съдебен адрес:***,чрез юрисконсулт Б. Н. Р.А,съдебен адрес-горният,е предявило против Ю.И.Х.,ЕГН ********** ***, искове да бъде установено по отношение на ответника,че същият -дължи на „Агенция за събиране на вземания" АД сумите,за които по ч.гр.д.№ 857/2018 г.КРС е издадена заповед за изпълнение № 396/30.04.2018 год. на парично задължение по чл.410 ГПК,а именно:1463.76 лв.главница по договор за заем CrediHome № 1182-00019153 и Договор за допълнтелни услуги към същият,сключен между „Микро Кредит“АД и Юлиян И.Х. на 05.04.2017 год.,в последствие цедирани на ищеца по силата на рамков договор за продажба на вземания /цесия/ от 16.01.2015 год. и приложение № 1/10.08.2017 год. към същият,сумата 213.91 лв. договорна лихва по договор за заем за периода от 19.04.2017 г. до 13.12.2017 год.;315.00 лв. сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 19.04.2017 год./падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 13.12.2017 год./падеж на последна погасителна вноска/;866.25 лв. представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги;68.68 лв. представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 20.04.2017 год. до 30.04.2018 год. ;48.36 лв.,представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 20.04.2017 год.до 30.04.2018 год.,както и законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението в КРС до окончателното изплащане.Претендира се и присъждане на разноските по делото.

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответникът, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

В първото заседание по делото ответникът не се явява, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца юк.Цветанка Петкова прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1