Определение № 214 от 26.05.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Частно наказателно дело 442/2022
- Вид
- Определение № 214
- Подписан
- 26.05.2022
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 154 · Закон за устройство на територията
- чл. 212, ал. 1 или ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 212, ал. 1 или ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 227, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 6, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214 гр. Добрич, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Частно наказателно дело № 20223230200442 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство по делото е образувано по реда на чл. 243, ал.
4 от НПК по жалба от „Агрив В“ ЕООД, ЕИК 203160656, депозирана чрез адв. В.К. - ДАК, срещу Постановление на Районна прокуратура – гр. Добрич от 08.04.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 11/2019г. по описа на ОСлО при ОП гр. Добрич, водено за престъпление по чл. 217, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
С жалбата се иска постановлението да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, като делото бъде върнато на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.
Жалбата е допустима като подадена от заинтересовано лице –ощетеното юридическо лице и в законоустановения срок.
Разгледана по същество, същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, предвид следното:
Наказателното производство по досъдебно производство № 11/2019 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Добрич е било образувано с Постановление на Районна прокуратура – Добрич от 25.02.2019 г. за това, че на неустановена дата през 2018 г. в град Добрич съзнателно е ощетено чуждо имущество, собственост на „Агрив-В” ЕООД гр. Добрич, поверено за управляване, като са последвали значителни щети – престъпление по чл. 217, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.
1
В хода на разследването по делото били разпитани множество свидетели, били приобщени писмени доказателства и изготвени експертизи, като била установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Търговско дружество „Агрив-В” ЕООД, ЕИК: 203160656 било вписано в ТР на 29.07.2014 г. с едноличен собственик на капитала и управител св. В.
В. С. и със седалище и адрес на управление в гр. Добрич, ж. к. „Добротица”, бл. 46, вх. Д, партер.
Предметът на дейност бил търговия и услуги в областта на растителната защита, продажба в селскостопанска аптека, производство и търговия със селскостопанска продукция, търговия с торове и семена, и др.
Св. Д. К. В. работела по силата на сключен трудов договор като факторист в дружеството и в длъжностната й характеристика били описани основните задължения като извършване на касови операции по приходни и разходни документи; издаване на фактури; приемане, съхраняване и предаване на парични средства; упражняване на вътрешен финансов контрол; водене на касова книга; ежедневно приключване на касовата отчетност; систематизация на фактури и счетоводни документи.
Св. В. работила в офиса на дружеството, намиращ се в гр. Добрич, ж.к.
„Добротица”, бл. 46 заедно със св. М. Д., която била назначена в „Агрив-В” ЕООД на длъжност „технически оператор”.
На практика, двете служителки се замествали, когато някоя от тях отсъствала от работа. В хода на разследването била установена обичайна практика във фирмата, при която св. В. и св. Д., по изрични устни нареждания на С., подписвали документи вместо него, тъй като управителят постоянно отсъствал от офиса.
През 2015 г. „Агрив-В” ЕООД било собственик на поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в землището на с. Плачи дол, общ.
Добричка.
Св. С. имал желание да построи фабрика в имота и с оглед реализиране на тази идея, на 08.02.2015 г. „Агрив-В” ЕООД получило Разрешение за строеж № 83/08.02.2015 г., издадено от главния архитект на община Добричка, за строеж на „Фабрика за производство на мливо” със застроена площ от 897,40 кв. м.
За осъществяване на строежа на 26.09.2016 г. бил сключен Договор № 001/26.09.2016 г. между св. С. като управител на „Агрив-В” ЕООД 2
/възложител/ и „РМС Инженеринг” ЕООД гр. Варна, представлявано от С. Д.
Д./изпълнител/. След започване на строежа изпълнителят извършил на обекта множество строителни дейности като изкопни работи, насип и уплътняване, армировка, кофражни работи и др. и в крайна сметка стигнал до „кота нула“, каквито били уговорките в подписания договор между страните.
Тъй като св. В.С. установил конструктивни нарушения при изграждането на основите от „РМС Инженеринг” ЕООД, през месец юли 2017 г. той потърсил св. Л. К.Г., който бил управител и едноличен собственик на капитала на „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД гр. Добрич, ЕИК:
124718519, занимаваща със строителство и търговия с недвижими имоти.
Двамата постигнали съгласие „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД да продължи изграждането на обекта, като преди това отстрани конструктивните нарушения, допуснати от предходния изпълнител. Същевременно обаче С. вече бил променил намерението си и решил фабриката да бъде за почистване на семена, вместо за производство на мливо, но не спазил законовия ред, предвиден в чл. 154 от ЗУТ при промяна на инвестиционните намерения след издаване на разрешение за строеж.
Уговорките между св. С. и св. Г. били обективирани в сключен на 21.09.2017 г. писмен договор за строителство на обекта между „Агрив-В” ЕООД като възложител и „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД като изпълнител за изработка, доставка и монтаж на металната конструкция на процесния обект. Договорената цена била 132 512,52 лв. с ДДС. Била постигната и устна уговорка между страните за допълнителни СМР на обекта.
Така през периода от 21.09.2017 г. до началото на 2019 г. „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД извършило редица СМР за изграждане на фабриката за почистване на семена, като дружеството чрез Л.Г., издало следните фактури ведно с приемо-предавателни протоколи към тях:
- Фактура № 239/21.09.2017 г. за авансово плащане от 66 256,26 лв. с ДДС по сключения на същата дата между страните договор.
- Фактура № 252/28.11.2017 г. за сумата от 68 022,74 лв., в която било вписано, че се приспада изцяло направеното авансово плащане, както и приемо- предавателен протокол от 27.11.2017 г., отразяващ дейността по укрепване на основите, изграждането и монтажа на металната конструкция.
Сумата била приведена на 01.12.2017 г. по сметка на „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД.
3
- Фактура № 242/11.10.2017 г., на стойност с ДДС 34 790,78 лв. за доставен от фирмата на св. Г. покривен панел с площ 842,80 кв. м., като сумата била преведена на същата дата.
- Фактура № 260/22.12.2017 г., на стойност 47 552,06 лв. с ДДС и приемо- предавателен протокол от 20.12.2017 г., обективиращ дейностите на „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД по изграждането на покривната конструкция и СМР по административната сграда към фабриката. Сумата по тази фактура била изплатена на 10.01.2018 г.
- Фактура № 265/14.02.2018 г., на стойност 39 736,92 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 13.02.2018г., в който били описани дейностите, извършени от „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД“ по подготовката за монтаж на стенните панели, както и с кофражни дейности по административната сграда. Сумата по тази фактура била изплатена на 07.03.2018 г.
- Фактура № 278/30.04.2018 г., на стойност 45 667,54 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 29.04.2018 г. за извършени дейности с оглед подготовката за монтаж на стенни панели, кофражни дейности по административната сграда, по оградата и по бетонна септична яма към обекта.
Сумата по тази фактура била изплатена на 02.05.2018 г. по сметка на изпълнителя.
- Фактура № 279/17.05.2018 г., на стойност 48 569.93 лв. с ДДС за доставка на стенни панели. Сумата по тази фактура била изплатена на 21.05.2018 г. по сметка на „Глобул Билдинг Инженеринг“ ЕООД.
- Фактура № 285/29.06.2018 г. на стойност 65 527,97 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 27.06.2018 г. за извършени СМР по фабриката и административната сграда, кофражни дейности по оградата и такива по септичната яма, водомерната шахта и фундамента за агрегат.
Сумата по тази фактура била изплатена на 02.07.2018 г. по сметка на „Глобул Билдинг Инженеринг“ ЕООД.
- Фактура № 292/25.07.2018 г., на стойност 51 629,48 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 24.07.2018 г. за извършени дейности по шлайфане на бетон, кофражни дейности по оградата, доставка и изграждане на кофраж за септична яма, водомерна шахта и фундаменти на обекта. Сумата по тази фактура била изплатена на 05.09.2018 г. по сметка на „Глобул Билдинг Инженеринг“ ЕООД.
4
- Фактура № 298/25.09.2018 г., на стойност 49 219,69 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 25.09.2018 г., отразяващ дейностите по СМР по обекта с доставка на материали и изграждане на бетонна зърноприемна и елеваторна шахта, довършване на ограда и направа на бетонни площадки. Сумата по тази фактура била изплатена на 11.10.2018 г. по сметка на „Глобул Билдинг Инженеринг“ ЕООД.
- Фактура № 302/19.10.2018 г., на стойност 12 105,14 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 18.10.2018 г. с описани дейности, свързани с доставка и монтаж на улуци и доставка на оградни пана. Сумата по тази фактура била изплатена на 14.10.2018 г. по сметка на „Глобул Билдинг Инженеринг“ ЕООД.
- Фактура № 309/25.11.2018 г., на стойност 59 950,76 лв. с ДДС и приемо-предавателен протокол от 25.11.2018 г., останала незаплатена от „Агрив-В“ ЕООД и
- Фактура № 320/01.02.2019г., на стойност 80 695,70лв. с ДДС и приемопредавателен протокол от 01.02.2019 г., също незаплатена от „Агрив-В“ ЕООД.
Всяка от горепосочените фактури без последните две била внесена в счетоводството на „Агрив-В“ ЕООД, а съответните приемо-предавателни протоколи били приети и подписани от св. С., като парите по фактурите били изплатени по банков път на „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД от „Агрив В“ ЕООД.
Междувременно около края на месец август 2018 г. св. Д. В. – фактурист при жалбоподателя, и св. Л. Г. започнали да имат близки отношения и да излизат заедно. По думи на В., същата била имала близки отношения преди това с В.С., които приключили през месец май 2018 г.
През м. октомври 2018 г. св. Д.В. казала на св. В.С., че била в близки отношения със св. Л.Г.. Св. С. изпитал ревност и няколко дни убеждавал В. да остави Г. и да се върне при него.
На 22.10.2018 г. В. окончателно спряла да работи във фирмата, като на тази дата сдала всички документи, пароли и др. на колежката си – св. М. Д., като през месец ноември 2018 г. трудовото правоотношение с фирмата било официално прекратено.
На 07.11.2018 г. св. С., депозирал жалба в РП - Добрич срещу Д. К. В. и Л. К. Г. като управител на „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД, в която 5 заявил, че не е бил запознат с фактури с № 260, 265, 278, 279, 292, 298 и 302, не ги е подписвал и без негово знание същите са били предавани за осчетоводяване.
Към жалбата св. С. приложил копия от посочените фактури със съответните протоколи, със съдържащ се подпис единствено в графа „За предаваща страна: Л.Г.“.
В хода на разследването св. Л. К.* приложил заверени за вярност копия от издадените фактури от „Глобъл Билдинг Инженеринг” ЕООД към „АгривВ” ЕООД, ведно със съответния брой Приемно-предавателни протоколи със съдържащ се подпис и в графа „За приемаща страна: /В.С./“.
В хода на производството на 06.01.2022 г. била изготвена Съдебнографическа експертиза /л. 120, т. 19 /, като в заключението си вещото лице посочило, че подписите в графа „Приемаща страна“ в Приемно-предавателни протоколи от 20.12.2017 г., 13.02.2018 г., 29.04.2018 г., 27.06.2018 г., 24.07.2018 г. и 25.09.2018 г. са положени от В. ВЛ. СТ..
С оглед твърденията на св. С., че посочените в приемо-предавателните протоколи СМР не са били извършени и предвид дадени задължителни указания от съда при предходно разглеждане на делото, в хода на разследването е била изготвена Допълнителна строително-техническа експертиза /л. 169, т. 19/, която да отговори на въпроса дали всички СМР (материали и услуги), описани във всички приемно-предавателни протоколи към процесните фактури, реално са вложени във фабриката, дори част от строителството да не е отговаряло на нормативните изисквания, т. е. дали СМР са изпълнени фактически.
Вещите лица в заключението са посочили конкретно кои дейности приемат или не приемат за извършени на обекта, като по фактури са посочили кои СМР са реално извършени и вложени на обекта, като и на каква стойност са същите:
- по Фактура № 260 – извършени са СМР за 45 752,06 лв. с ДДС от общата стойност на фактурата 47 552,06 лв.;