Определение № 9306 от 24.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9306 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110169188 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,против ***,със седалище и адрес на управление ***5,представлявано от ***.,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 2139,69 лева – застрахователно обезщетение,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 07.12.2023 г. на автомагистрала Струма след Дупница в посока Бобошево автомобил дачиа сандеро с рег. *** изпреварва товарен автомобил волво с рег. ***,но след изпреварването камионът преминава в най-лява лента и удря леката кола,при което колата се завърта и се удря в мантинелата,а впоследствие и се преобръща. Ищецът поддържа,че ПТП е причинено виновно от водача на товарния автомобил. В исковата молба се сочи,че за автомобил дачиа е сключен договор за застраховка каско,валиден към датата на настъпване на произшествието.

Ищецът твърди,че е образувал преписка по щета и е определено и изплатено обезщетение в размер от 14137,55 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че ответникът е пасивно легитимиран да възстанови изплатеното обезщетение,защото е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на товарния автомобил волво. Ищецът сочи,че е изпратил до ответника регресна покана,а ответникът е възстановил сумата от 11997,85 лева,което поражда интерес да бъде предявен иск за неиздъжения остатък от застрахователно обезщетение,възлизащ на 2139,69 лева.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище за неоснователност на исковата претенция – ответникът оспорва исковата претенция като твърди,че с изплащане на сумата от 11997,85 лева са обезщетени всички вреди. Поддържа се,че е настъпила тотална щета и следва да бъде отчетен размерът на запазените части,поради което искът е недоказан по основание.

1

И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани задачи към съдебно-автотехническа експертиза,които следва да бъдат допуснати като бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза при депозит от 400 лева – по 200 лева,вносими от всяка от страните,в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни бележки.

Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че следва да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил *** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за товарен автомобил волво,*** е изплатил на *** сумата от 11997,85 лева.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка каско,да установи,че е настъпило застрахователно събитие,да докаже вредите,да установи размера на вредите,да докаже факта на изплащане на застрахователно обезщетение,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е възстановил вредите или са налице обстоятелства,които изключват отговорността му.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил *** е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за товарен автомобил волво,*** е изплатил на *** сумата от 11997,85 лева.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 400 лева – по 200 лева,вносими от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни бележки.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2