Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 111 от 27.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 520/2023
Вид
Решение № 111
Подписан
27.04.2023
В сила
05.05.2023
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев, Иваничка Димитрова Славкова, Румяна Петрова Петрова

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Варна, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20233100200520 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.

ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.

Образувано е въз основа на изпратено чрез Министерство на правосъдието на Р. България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено въз основа на решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 12.08.2022г. от несъдебен орган на издаващата държава – Mag. Ulrike Zshech Австрия, влязло в сила на 23.12.2022г. срещу българския гражданин Ц. Ц. А..

От извършена справка по Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни „Население” се установи, че засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Варна жк „Възраждане“ № 82 вх.Г ет. 5 ап. 58, поради което компетентен да разгледа и да се произнесе по представеното решение, съгласно чл. 31 ал. 1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да не бъде бъде признато и приведено в изпълнение, тъй като не са налице условията на закона.

1

Засегнатото лице А. се явява, редовно призован, изразява становище за не признаване на финансовата санкция, тъй като е привел дължимата сума за извършеното нарушение. Представя платежен документ за превод на сумата към адм. наказващия орган

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение от 12.08.2022г., влязло в законна сила на 23.12.2022г., на несъдебен орган в издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Leodem Австрия, на бъгарския гражданин Ц. А., е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 75 евро, за допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,

От фактическа страна е прието, че на 01.05.2022г. на А9 Str Km 139,624 в 23,44 часа А. е превишил допустимата максимална скорост със 10 км/час .

Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на ЕС, с което е била ангажирана административнонаказателна отговорност на българския гражданин. Същият представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и т. 3 ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на признаване и изпълнение по реда на този закон. С оглед квалификацията на извършеното от Жечев деяние, същото е от кръга на изрично посочените по чл. 30, ал. 2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост – а именно поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Съгласно направената декларация в удостоверението, в проведеното административнонаказателно производство А. е бил запознат с правото си да обжалва решението в сроковете, предвидени в законодателството на издаващата държава. Издаващият орган е посочил, че в случая се касае за писмено производство, което не е преминало съдебен контрол, макар засегнатото лице да е имало възможност да отнесе въпроса към компетентен съдебен орган.

Видно от представеното доказателство, наложената финансова санкция е платена.

При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая не са налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото изпълнение.

По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

Н Е ПРИЗНАВА Решение от 12.08.2022г., влязло в законна сила на 2

23.12.2022г., на несъдебен орган в издаващата държава

–

Bezirkshauptmannschaft Leodem Австрия, на бъгарския гражданин Ц. А., е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 75 евро, за допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, или общо парична сума в размер на 75 евро, с левова равностойност - 146 лева.

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft

Leodem Австрия, (посредством посоченото в удостоверението лице за контакт) , за признаването на решението за налагане на финансова санкция.

Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3