Акт от 05.10.2023, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

№ 05.10.2023 г. Град Търговище

Търговищки Административен съд първи състав на пети октомври

2023 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д № 186 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на А.Н.А., ЕГН-********** с посочен по делото адрес за призоваване и кореспонденция: гр.Варна, ж.к.“М“, бл…,вх..,ет…,ап… против Решение №2153-25-53/19.09.2023г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № **********/09.08.2023г. на Ръководител на „ПО“ в ТП на НОИ-Търговище, с което на А. е определена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване от 01.05.2023г. в размер на 414.49 лева, а от 01.07.2023г. в размер на 464.23 лева.

Била съм съдия- докладчик по АД № 146/2023 г. по описа за 2023 г. на Адм.съд – Търговище, по което жалбоподателят е направил искане за отвод.

Изложените в молбата му по цитираното дело обстоятелства, не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК, но от молбата за отвод на жалбоподателя, съдията-докладчик е установил, че изложените в нея твърдения са неверни.

Оспорена е била преценката, за това че са необходими специални знания и е налице необходимост от назначаването на експертиза. Твърдяно е приятелство на съдия-докладчика и вещото лице и „изкарването на повече пари“ от вещото лице.

Оспорен е бил определеният първоначален депозит, както и задълженото да се внесе. Изложени са били твърдения, че целта е „бавене“ на делото.

Предвид обстоятелството, че в изложението се съдържат неверни и обидни квалификации относно поведението ми като съдия -докладчик по АД № 146/2023 г. по описа за 2023 г. на Адм.съд – Търговище ме поставят в положение съответстващо на хипотезата по чл. 22, ал. 6 ГПК по отношение и на настоящото производство.

Практиката е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като се поставя под съмнение обективността на постановения акт.

Налице е основание за отвод, предвид на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда се от разглеждането на ад.д. № 186 по описа на

Административен съд-гр.Търговище за 2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд-гр.Търговище за определяне на нов съдия-докладчик.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: