Протоколно определение № 217 от 29.02.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Плевен, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20244400200116 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф., редовно призован, доведен от Затвора-град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Белене се явява упълномощена.

СТ.ЮРК.С. П. Х., редовно

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР В. Е. Р..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор И.

Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Л. М. Ф. – роден на *** година в село ***, община Лозница, област Разград, ***, български гражданин, основно образование, осъждан, ЕГН:**********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката ИСДВР В. Е. Р., която работи с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

Л. Ф.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля ИСДВР В. Е. Р..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. Е. Р. – 37 години, неосъждана, без родство, с висше образование.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Л. М. Ф. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Е. Р.:

Лишеният от свобода Л. Ф., поради влошено здравословно състояние, 2 през месец октомври 2023 година е преместен от седма затворническа група в шеста неработеща група. Настанен е стационарно в затвора с пряк достъп до медицински център, тъй като е с влошено здравословно състояние. С дългогодишен престой в Затвора – Белене е, бил е в различни групи. Работил е като помощник-ВИК по почистване и хигиенизиране на района, бил е градинар. Не е участвал в групови работи. Съгласно плана на присъдата и неговото изпълнение, през 2016 година му е заменен режима от „строг“ на „общ“ и оттогава са водени консултации с него за прекатегоризиране в „открит“ тип, но самият той не пожела, тъй като, според него, в условия на по-занижен контрол може да наруши правилата. След което, малко преди влошаване на състоянието му са предприето действия за прекатегоризиране, разболява се, хоспитализиран е в болница и съответно вече е преместен в шеста неработеща група, което е пречка да бъде прекатегоризиран, тъй като там няма медицински услуги и не може да му се помогне. Бил е в болница два или три пъти, не желае да бъде приведен в Затвора – град София за лечение в специализирана болница. Няма близки и роднини, направено е запитване до Дирекция „Социално подпомагане“. Домът, в който е живял е в лошо техническо състояние. Няма подкрепяща среда. Няма финансова стабилност.

Това е пречка за интегрирането му на свобода. Със среден риск от рецидив е.

През престоя си е награждаван и наказван многократно. Към момента не се води дисциплинарно наказван. В шеста група не е нарушавал правата, но като цяло корекционната работа с него е много трудна, тъй като предвид здравословното му състояние е дезориентиран. Считам, че предвид характера и тежестта на извършеното престъпление следва да премине през открит тип, за да бъде проследен как ще се държи в среда с по-занижен контрол.

СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Л. М.

Ф., Справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене, Становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му за УПО.

По изложените съображения, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Л. М. Ф., Справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене, Становище от администрацията на затвора – град Белене.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам, че от доказателствата по делото се налага извод, че корекционния процес при този лишен от свобода не е приключил поради обективни причини. Беше изтъкнато неговото здравословно състояние. Прави впечатление движението на оценката на риска на входа – тя е с ниски стойности, а към настоящия момент е със средни стойности. Тоест, в изолационна среда рискът от рецидив бележи завишение, което е показател за липсата на промяна в поведението му. В този смисъл, моля да оставите молбата без уважение.

СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, становището на администрацията на затвора – град Белен е отрицателно. Макар същият да е придобил формално право за УПО на 09.09.2021 година, към настоящия момент се запазват следните рискови зони: криминална история, многократно осъждан, не приема вината за извършеното престъпление, отрича отговорността за деянието, счита присъдата за завишена. Умения за мислене – частично разпознава проблемите, често решава проблемите чрез извършване на нови престъпления. Смятам, че не се събраха доказателства относно неговото поправяне. С оглед гореизложеното, моля да не уважавате 4 молбата на осъденото лице Л. Ф. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.