Определение № 3363 от 21.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3363 гр. София, 21.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20241110133369 по описа за 2024 година

С искова молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Й. М. К. и В. П. З. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно вземания, за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 06.10.2022г. по ч.гр.д. № 52186/2022г. по описа на СРС, 27 състав, както следва: от Й. М. К. - за сумата от 543.46лв. – представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот – апартамент № 113, находящ се в гр.С*, аб. № *, ведно със законната лихва от 27.09.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 109.03лв. за периода от 16.10.2019г. до 09.09.2022г., сумата от 6.68лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 27.09.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1.67лв. - лихва за забава за периода от 01.10.2019г. до 09.09.2022г.; от В. П. З. - за сумата от 108.69лв. – представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот – апартамент № 113, находящ се в гр.С*, аб. № *, ведно със законната лихва от 27.09.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 21.81лв. за периода от 16.10.2019г. до 09.09.2022г., сумата от 1.34лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 27.09.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0.33лв. - лихва за забава за периода от 01.10.2019г. до 09.09.2022г.

Ищецът твърди, че ответниците са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот - апартамент № 113, находящ се в гр.С*, аб. № *, за който през периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. била доставена топлинна енергия, остойностена на сумата от 652.15лв., като се дължала лихва за забава за периода от 16.10.2019г. до 09.09.2022г. в размер на 130.84лв., както и била неплатена и дължимата цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г. в размер на 8.02лв. и се дължала лихва за забава за периода от 01.10.2019г. до 09.09.2022г. в размер на 2.00лв. Твърди, че ответниците Й. М. К. и В. П. З. са съсобственици на процесния имот, като спрямо ответника Й. М. К. се претендира 5/8 1 части от посочените вземания, а спрямо ответника В. П. З. се претендира 1/8 част.

Представя под опис 10бр. писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане съдът да допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като помагач – „Джи Ем Би България“ АД, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.192 ГПК спрямо „Джи Ем Би България“ АД.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от името на ответника Й. М. К., чрез особен представител- адв. П.. Поддържа, че предявените искове са допустими и основателни и заявява, че няма възражения по исковете. Не възразява по доказателствените искания на ищеца.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника В.

П. З.. В подаденото в срок по реда на чл. 414, ал. 1 ГПК възражение длъжникът В. П.

З. - ответник в настоящото производство, е навела твърдение, че не дължи претендираните от нея суми, тъй като никога не е живяла в процесния имот и не е потребявала топлинна енергия.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Няма безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

3. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителите (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребители на топлинната енергия на ответниците - в качеството на собственици при заявените квоти или като ползватели на имота) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума, както и в имота да е извършена услугата дялово разпределение, остойностена в размер на претендираната сума.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

Ответниците, при установяване на горните обстоятелства, следва да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед т.2 от доклада - спорът се концентрира по качеството на потребители на ответниците, доставено количество топлинна енергия и стойността на същата, изпадането на ответниците в забава и размер на претендираното обезщетение за забава.

2

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

Следва да бъдат уважено искането на ищеца за допускане на поисканата СТЕ, като искането за ССчЕ не е необходимо.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.03.2025 г. от 14:05 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Джи Ем Би България“ АД, с посочен адрес на управление в исковата молба.

УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Джи Ем Би България“ АД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за 3 неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид доставената топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори дали общия топломер и водомер в АС са минали задължителната по закон метрологична проверка, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л*, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно счетоводна експертиза.

П Р И Л А ГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 52186/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като препис от отговора на исковата молба се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4