Определение № 51647 от 18.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51647 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110145656 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от "ЗД Е" АД срещу "ЗАД ОЗК - З" АД, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11624,86 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху процесната главница за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 416,88 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 23.05.2025 г. до 04.09.2025 г.

В исковата молба се твърди, че на 16.02.2025 г. в гр. Д., на кръстовището между ул. "П Е" и ул. "Б", настъпило пътно транспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ********, със собственик и водач към момента на произшествието В.Д.Е., и лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ********, собственост на К.М.С. и с водач към момента на произшествието Г.З.С.. За произшествието бил съставен Протокол за ПТП № 2025-1044-50300-1/16.02.2025 г., в който било посочено, че виновен за настъпване на произшествието бил водачът на л. а.

„Фолксваген Голф“ с рег. № ********, който, движейки си по ул. "П Е" със скорост, несъобразена с пътните условия, характера и интуензивността на движението и конкретните условия на видимост, навлязъл в лентата за насрещно движение , без да е в състояние да спре или да пропусне движещите се там автомобини, поради което ударил в дясната му страна движещия се в противоположна посока л. а. „Ауди А3“ с рег. № ********, който в този момент извършвал маневра „ляв завой“ от ул. "П Е" към ул. "Б".

1

Вследствие настъпилото ПТП л. а. „Ауди А3“ с рег. № ********, за когото към датата на произшествието имало сключена застраховка “Каско на МПС” при ищцовото дружество с полица № **************/**** г., били причинени вреди (повредени предна и задна десни врати, еърбеци ляв и десен на предни седалки, десен праг, облицовка таван и др.), заведени при ищеца под щета № 0500929481/2025 г. След извършен оглед и оценка на щетите, "ЗД Е" АД изплатило застрахователно обезщетение в размер на 11609,86 лева, както следва: чрез изплащане на собственика на сумата от 10543,96 лева на 11.04.2025 г. и чрез приспадане на сумата от 1065,90 лева от 3-та и 4-та вноска по застрахователната премия. Дружеството, застраховател по „Каско“, поддържа, че поради изплащането застрахователно обезщетение на увреденото лице то притежавало регресни права до този размер към застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за възстановяване на платената сума, а именно – срещу ответника "ЗАД ОЗК - З" АД.

Ищецът отправил извънсъдебна покана до ответното дружество да заплати така изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационните разноски в размер на 15,00 лева, но ответникът не изплатил същото. Поради това ищцовото дружество моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените искове за сумата от 11624,20 лева и за сумата от 416,88 лева, като в негова полза бъдат присъдени и сторените в хода на производството разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "ЗАД ОЗК З" АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер. Ответникът оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП, вината и противоправностт на извършените от водача на л. а. „Фолксваген Голф“ действия, както и наличието на пряка причинно-следствена връзка между произшествието и обезщетените от ищеца вреди. Направено е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на л. а. „Ауди А3“. Оспорва се действителното настъпване на описаните в исковата молба щети по увредения лек автомобил и тяхната стойност, като се твърди, че изплатеното обезщетение не било определено правилно, не кореспондирало с действително причинените вреди и било силно завишено. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на исковите претенции, а в условията на евентуалност – за присъждане на обезщетение в по-нисък размер. Претендират се и сторените по делото разноски.

По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че приложените към исковата молба писмени документи трябва да бъдат допуснати като доказателства по делото, както и да бъдат изискани от РУ на МВР –Д. съставеният за процесното ПТП протокол и административно-наказателната преписка, изготвена по съставения на водача на л. а. „Фолксваген Голф“ акт за установяване на административно нарушение. Основателно е и искането на ответника за събиране на 2 гласни доказателствени средства по делото чрез разпити по делегация на двамата водачи, участвали в процесното ПТП, като за установяването на точните им адреси са изготвени служебни справки от НБДН. По допускане изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси, съдът ще се произнесе след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.

След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника "ЗАД ОЗК - З" АД да заплати на ищеца "ЗД Е" АД сумата от 11624,86 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Каско на МПС“, полица № 00500100587875 от 2024 г., за вреди, причинени на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ********, в резултат на настъпило в гр. Д. на 16.02.2025 г. ПТП, ведно със законната лихва от 05.09.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 416,88, представляваща начислена върху главницата мораторна лихва за периода от 23.05.2025 г. до 04.09.2025 г.

ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: съществуването по време на настъпване на процесното застрахователно събитие на валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен от ответното дружество в качеството му на застраховател, по отношение на „Фолксваген Голф“ с рег. № ********; наличието към датата на процесното ПТП на валидна имуществена застраховка „Каско на МПС“, сключена от ищеца в качеството му на застраховател, по отношение на увредения от процесното ПТП лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ********, въз основа на която на застрахованото лице е изплатено обезщетение в размер на 11624,86 лева за причинените от произшествието имуществени вреди.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: възникването на процесното застрахователното събитие, механизма на настъпването му, вида и характера на причинените с него вреди, както и 3 причинно-следствената връзка между ПТП-то и причинените вреди; размера на причинените от процесното ПТП вреди по лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ********; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже: извършването от страна на водача на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ******** на действия или бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване); всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ на МВР – Д. четлив препис от Протокол за ПТП № 2025-1044-50300-1/16.02.2025 г., както и в цялост административно-наказателна преписка за настъпило в гр. Д. на 16.02.2025 г. пътно-транспортно произшествие по съставен Акт за установяване на административно нарушение, серия GA, № 1184928/16.02.2025 г., издаден от РУ – Д..

ДОПУСКА до разпит по делегация при режим на призоваване свидетелите В.Д.Е., ЕГН: **********, и Г.З.С., ЕГН: **********.

НАСРОЧВА, на основание чл. 122, ал. 1 ПАС, заседание за разпит на свидетелите В.Д.Е. и Г.З.С. на 04.02.2026 г. от 14.00 ч. в Районен съд – Д., за която дата, час и място да бъдат призовани страните по делото.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото доказателства за внесени по сметка на Районен съд – Д. депозити за 4 призоваване на свидетелите в размер на по 30,00 лева за всеки свидетел.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото въпросни листове с формулирани въпроси към свидетелите.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В.Д.Е. и Г.З.С. за насроченото на 04.02.2026 г. от 14:00 часа заседания съответно пред Районен съд – Д. от регистрираните им адреси в НБДН, чрез работодател, а свидетеля В.Д.Е. – и по телефон ***.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на въпросни листове и на доказателства за заплатени депозити за свидетелите, и след връщане на изпратените до свидетелите призовки.

ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за допускане изготвянето на съдебна авто-техническа експертиза за след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5