Решение № 60 от 01.04.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Бяла, 01.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Дочев при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело № 20214510100479 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

По изложените в исковата молба твърдения, ищецът КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ –

ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Две могили,, ЕИК .....със седалище и адрес на управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № **, представлявана от И.С. А. – Председател, чрез адв.А.Г., моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът – Земеделски производител Х. ЮС. С., Код по БУЛСТАТ: ********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г. Р.“ № *** им дължи сумата от 1 247.32 лв. /хиляда двеста четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ с включен ДДС - главница, представляваща консумирана, но незаплатена от ответника електроенергия в стопанския му обект - животновъдна ферма, находяща се в източния стопански двор на гр.Две могили, за периода м.02.2020г. - м.05.2020г. включително, както и законна лихва върху главницата от 16.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите. Претендира и направените разноски по заповедното и по настоящото дело.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Земеделски производител Х. ЮС.

С., чрез пълномощника си адв.Р.Т., е депозирал отговор на исковата молба, с 1 който оспорва предявения иск.

В проведеното на 22.03.2022г. открито съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си е заявил, че прави признание на иска предявен от ищеца, а процесуалният представител на ищцовата страна – адв.А.Г. е заявил, че поддържа предявения иск, като моли съда да постанови решение, основаващо се на признанието на иска от страна на ответника.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, имащи за предмет установяване на вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична претенция за главница и мораторна лихва.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, чрез пълномощника си е направил изявление, че признава иска. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни доказани.

На основание ТР № 4/16.06.2014г. на ОСТГК на ВКС при пълно или частично уважаване на искове с правно основание чл.422 от ГПК, исковият съд дължи произнасяне за разноските на заявителя по заповедното производство с осъдителен диспозитив, поради което претенцията за присъждане на направените разноски в заповедното производство се явява основателна.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по исковото производство в размер на 325.00 лв., от които 25.00 лв. заплатена д.т. и 300.00 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

2

С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Земеделски производител Х. ЮС.

С., Код по БУЛСТАТ: ********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Р.“ № *** ДЪЛЖИ на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА

ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ – ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Д.м., ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № ***, представлявана от И.С.А.– Председател, сумата от 1 247.32 лв. /Хиляда двеста четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ с включен ДДС главница, представляваща консумирана, но незаплатена от ответника електроенергия в стопанския му обект - животновъдна ферма, находяща се в източния стопански двор на гр.Две могили, за периода м.02.2020г. м.05.2020г. включително, както и законна лихва върху главницата от 16.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА Земеделски производител Х. ЮС. С., Код по БУЛСТАТ:

********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Р.“ № *** , да заплати на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И

УСЛУГИ – ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Две могили,, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № **, представлявана от И.С.А. – Председател, направените разноски по ч.гр.д.№ 239/2021г. по описа на БРС в размер на 325.00 лв. /Триста двадесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /Двадесет и пет лева/ заплатена д.т. и 300.00 лв./Триста лева/ адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Земеделски производител Х. ЮС. С., Код по БУЛСТАТ:

********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Р.“ № *** , да заплати на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И

УСЛУГИ – ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Д.м.,, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № ***, представлявана от И.С.А. – Председател, направените разноски по настоящото производство в размер на 325.00 лв. /Триста двадесет и пет лева/, от които 25.00 лв./Двадесет и пет 3 лева/ заплатена д.т. и 300.00 лв. /Триста лева/ адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________ 4