Споразумение № 36 от 24.03.2021, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Търговище , 24.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Ивалина С. Станкова и прокурора М.Л.К. (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20213530200224 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява прокурор М.К..

Обвиняемият М. М. И., редовно призован се явява лично и с адв. Р.Р. – АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия.

М. М. И.

– ****************** в гр. *********** с адрес: с.

1

**********, общ.

*********** ул.

„***********,

***************************************************************,

ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия, което е представено и поддържам.

Адв.Р.: Поддържаме споразумението, прокуратурата. Молим съдът да го одобри. което постигнахме с

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 791/2020 г. по описа на РУ – Търговище, споразумение.

Съдът РАЗПИТВА обвиняемия М. М. И., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият М. М. И. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците.

Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

№ 36

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК за безспорно установено, че обвиняемият М. М. И., ЕГН **********, адрес: с.

2

**********, общ.

Търговище, ул.

„***********,

***************************************************************,

На 09.11.2020 г. в гр.Търговище, в игрална зала „ЕФБЕТ“, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на устата на М.С.Д. от гр. **********, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на коронкова част на втори горен ляв резец до нивото на венеца, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 129, ал.2 във вр. ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия М. М. И., ЕГН **********, престъпление по чл. 129, ал.2 във вр. ал. 1 от НК, се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VІ. Направените разноски в размер на 128,10 лева за изготвени съдебномедицинска, 176,40 лв. за видеотехническа експертиза и 819,00 лв. за психолого-психиатрична експертизи, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

VІІ. По делото няма ВД.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. К./

/адв. Р.Р./

ОБВИНЯЕМ:

3