Решение № 219 от 07.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. София, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110101621 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с предявени от „Йеттел България“ ЕАД срещу Й. В. Л. кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:

1. По договор за мобилни услуги № 611929156 от 08.12.2014 г., изменен с допълнително споразумение № 012809600 от 16.06.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ************** сумата в общ размер от 185,75 лв., от които: 22,59 лева, представляваща незаплатени такси и цени за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 10.08.2019 г. до 09.10.2019 г.; 163,15 лева, представляваща непогасен остатък от неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

2. По договор за мобилни услуги № 614248184 от 24.10.2015 г., изменен с допълнително споразумение № 012537850 от 12.03.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ************** сумата в общ размер от 74,85 лв., от които: 22,38 лева, представляваща незаплатени такси и цени за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 10.08.2019 г. до 09.10.2019 г.;

52,47 лева, представляваща неустойка, начислена еднократно поради 1 предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

3. По договор за мобилни услуги № 618798261 от 16.10.2017 г., изменен с допълнително споразумение № 028641461 от 14.08.2019 г., с който се предоставя мобилен номер ***************** сумата в общ размер от 167,13 лв., от които: 72,02 лева, представляваща незаплатени такси и цени за ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 10.08.2019 г. до 10.01.2020 г.; 95,11 лева, представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

4. По договор за мобилни услуги № 619596837 от 12.03.2018 г., изменен с допълнително споразумение № 022013185 от 14.02.2019 г., с който се предоставя мобилен номер *************** сумата в общ размер от 147,33 лв., от които: 74,94 лева, представляваща незаплатени такси и цени за ползвани електронни 1 съобщителни услуги за периода от 10.08.2019 г. до 10.01.2020 г.; 72,39 лева, представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

5. По договор за лизинг от 16.06.2018 г. , въз основа на който е предоставено за възмездно ползване мобилно устройство NOKIA 6.1 Black сумата в общ размер от 169,90 лв., представляваща 10 предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 09.10.2019 г. до 16.04.2020 г.

6. По договор за лизинг от 16.10.2017 г. , въз основа на който е предоставено за възмездно ползване мобилно устройство ALCATEL U5 Blue сумата в общ размер от 7,38 лв., представляваща 2 дължими неплатени лизингови вноски за периода от 10.08.2019 г. до 09.10.2019 г.

7. По договор за лизинг от 12.03.2018 г. , въз основа на който е предоставено за възмездно ползване мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch HERO сумата в общ размер от 16,95 лв., от които: 10,17 лева, представляваща три текущи месечни лизингови вноски за периода от 25.08.2019 г. до 24.11.2019 г.; 6,78 лева, представляваща 2 предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 25.11.2019 г. до 12.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 2

21.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 21410/2022 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с.

Ищецът твърди, че са сключени следните договори за предоставяне на услуги между него и ответницата:

1. Договор за мобилни услуги № 611929156 от 08.12.2014 г., съгласно който на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *********** и мобилен телефонен апарат HUAWEI Ascend Y330 Black.

2. Договор за мобилни услуги JVs 614248184 от 24.10.2015 г., съгласно който на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат MICROSOFT Lumia 535 White.

3. Заявление за смяна на номер № 615745133 от 09.06.2016 г. съгласно което мобилен номер *** е заменен с нов **********, за който продължили да се прилагат условията в Договор за мобилни услуги № 614248184 от 24.10.2015 г.

4. Договор за мобилни услуги № 618798261 и Договор за лизинг от 16.10.2017 г., съгласно който на клиента са били предоставени мобилен телефонен номер ************** и мобилен телефонен апарат ALCATEL U5 Blue. Предоставянето на устройството е било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 107,37 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3 , ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 22,50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3,69 лв. с вкл. ДДС всяка, като е било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

5. Договор за мобилни услуги № 619596837 и Договор за лизинг от 12.03.2018 г., съгласно който на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ************* и мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch HERO. Предоставянето на устройството е било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 100,47 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора 3 за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 22,50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3,39 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

6. Допълнително споразумение № 012537850 към договор за мобилни/фиксирани услуги от 12.03.2018 г. съгласно което мобилен номер ********** влизал в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 20,99 лв., с вкл. ДДС или 17,49 лв. без вкл. ДДС.

7. Допълнително споразумение № 012809600 към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 16.06.2018г., съгласно което за мобилен номер *********** влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 30,99 лв. с вкл. ДДС или 25,82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е бил предоставен мобилен телефонен апарат NOKIA 6.1 Black. Предоставянето на устройството е било уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 390,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задълил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 16,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

8. Допълнително споразумение № 022013185 към договор за мобилни/фиксирани услуги от 14.02.2019 г., съгласно което за мобилен номер ************* влязъл в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 24,99 лв. с вкл. ДДС или 20,82 лв. без вкл. ДДС.

9. Допълнително споразумение № 028641461 към договор за мобилни/фиксирани услуги от 14.08.2019 г., съгласно което за мобилен номер ************** влязъл в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 33,99 лв. с вкл. ДДС или 28,32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лв., с вкл. ДДС или 24,99 лв. без вкл.

ДДС.

Твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, като му 4 били начислени 8 бр. фактури, издадени в периода м. септември 2019 г. - м. януари 2020 г., а именно: фактура № 7293658964/10.09.2019 г., фактура № 7294382651/25.09.2019 г., фактура № 7294982823/10.10.2019 г., фактура № 7295799483/25.10.2019г., фактура № 7296339594/10.11.2019 г., фактура № 7297112890/25.11.2019 г., фактура

№7299075571/10.01.2020 г., фактура №

7299744259/25.01.2020 г.

Твърди, че доколкото ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите са му начислени неустойки за прекратяването на съответните договори в размер на три стандартни месечни такси, а по отношения на взетите устройства на лизинг от ответника се твърди, че е напъпила предсрочна изискуемост съгласно сключените договори, поради което се дължат всички лизингови вноски. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника .

Същевременно ответникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК в заповедното производство, в което е направил възражение, че вземанията на ищеца са погасени по давност, клаузите за неустойка са нищожни, тъй като са неравноправни и поради накърняване на добрите нрави.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени за разглеждане са кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

В доказателствена тежест на ищеца е било да установи наличието на валидно правоотношение с ответника по Договор за мобилни услуги, по силата на който ищецът е предоставил на ответника посочения мобилен номер, и Договор за лизинг от за посоченото мобилно устройство. Ищецът следва да установи, че е предал на ответника лизинговия актив – посоченото мобилно устройство, както и че за процесния период е обезпечил възможността потребителят да си служи с вещта, както и да установи размера на дължимите лизингови вноски.

5

В доказателствена тежест на ищеца е било да установи и наличие на предпоставките за възникване в негова полза на вземане за неустойка, като докаже: 1. съществуването на уговорена валидна клауза за неустойка; 2. настъпване на твърдяното основание за нейната дължимост – едностранно и предсрочно прекратяване на договора с ответника поради вина на последния и невръщане на предоставеното оборудване; 3. размера на претендираната неустойка.

Ответникът може да проведе насрещно доказване по посочените обстоятелства. В тежест на ответника е да установи положителния факт на плащането на претендираните суми.

По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че между страните са били сключени следните договори:

- договор за мобилни услуги № 611929156 от 08.12.2014 г., изменен с допълнително споразумение № 012809600 от 16.06.2018 г., с който се предоставя мобилен номер **************;

- договор за мобилни услуги № 614248184 от 24.10.2015 г., изменен с допълнително споразумение № 012537850 от 12.03.2018 г., с който се предоставя мобилен номер **************;

- договор за мобилни услуги № 618798261 от 16.10.2017 г., изменен с допълнително споразумение № 028641461 от 14.08.2019 г., с който се предоставя мобилен номер *****************;

- договор за мобилни услуги № 619596837 от 12.03.2018 г., изменен с допълнително споразумение № 022013185 от 14.02.2019 г., с който се предоставя мобилен номер ***************;

- договор за лизинг от 16.10.2017 г., въз основа на който е предоставено за възмездно ползване мобилно устройство ALCATEL U5 Blue;