Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 173 от 17.02.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2648/2021
Вид
Решение № 173
Подписан
17.02.2022
Състав
Веселка Златева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.14 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. П***, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220102648 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.19 от ЗГР.

В исковата си молба против Община П*** ищецът Т. Р. Т. , ЕГН********** от гр.П***, ул."С***" №3 8, чрез адвокат С. от АК-П***, съдебен адрес гр.П***, ул.„Ц*** С***" ***, кантора *** твърди, че е роден в гр.П*** на 12.07.1973г . в мюсюлманско семейство, изповядвал и такова вероизповедание. Навсякъде той и родителите му се представяли с мюсюлмански имена, така били известни в средата, в която живеели. Ищецът се представялс имената М** Р*** М***. В момента той и жената, с която живеел, работели в Г*** в район, населен предимно с мюсюлмани. Имали намерение постоянно да останат там, като християнските им имена създавали големи трудности в комуникацията и социалното им адаптиране.

Поради това било крайно наложително да му бъдат сменени имената при наличие на изкючително важни обстоятелства. Моли съдът да допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното му име от Т. Р. Т. н а М** Р*** М***.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Общината П*** не е представил отговор.

Предстовител на РП-П*** не се явява в с.з.

1

Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема от фактическа и правна страна следното:

Установява се от приетото удостоверение за раждане на ищеца, че същият е роден на 12.07.1973г. и е записан с имената Т. Р. Т. . Като родители са записани А*** К*** А*** и Р*** Т. А***. Ищецът в сключения трудов доовор в Г*** също е записан с имената Т. Р. Т..

От показанията на свидетелите А***а – майка на ищеца и Т*** – тъща на ищеца - се установява, че той е известен със собствено име М**. По отношение на бащата на ищеца - знаели го като Р***.

При така приетата фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск по чл.19 ал.1 от ЗГР е частично доказан и частично основателен.

Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящата хипотеза от събраните по делото гласни доказателства би могъл да се направи извод, че ищецът е известен сред обществото, в което живее, със собствено име М**. Съдът приема, че известността в обкръжението му би могла да се квалифицира като важно обстоятелство по смисъла на закона и искът в тази част да се уважи.

В останалата част - за промяна на бащиното и фамилното име на ищеца о т Р*** Т. н а Р*** М*** искът следва да се отхвърли като неоснователен, като съдът счита, че в случая не са налице предпоставките на разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР за уважаването му.

В разпоредбата на чл.13 от ЗГР императивно е записано как се образува бащиното име на всяко лице - от собственото име на бащата. От представените писмени доказателства по делото се установи по категоричен начин, че бащата на ищеца се казва Р*** Т. А***, поради което и бащиното му име е съставено от собственото на бащата с наставката - ов. Съответно чл.14 от ЗГР урежда фамилното име на всяко лице да е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето. В случая фамилното, съответно бащиното име на бащата на ищеца са Т. А***, като ищецът носи като фамилно име именно бащиното име на баща си - Т.. Законодателят е предвидил изключение само тогава, когато 2 собственото име на бащата не позволява поставянето на окончания -ов или ев или тези окончания противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите, а в случая - на ищеца - , каквато хипотеза не е налице. Не се доказа и наличие на важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което да мотивира съда да уважи иска в тази част.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд РЕШИ:

По иска на Т. Р. Т. , ЕГН********** от гр.П***, ул."С***" №3 8, чрез адвокат С. от АК-П***, съдебен адрес гр.П***, ул.„Ц*** С***" ***, кантора *** против Община П*** ДОПУСКА промяна на собственото име на Т. Р. Т. в акт за раждане №***. на Община-П***, като вместо собствено име Т*** бъде записано М**.

ОТХВЪРЛЯ иска за промяна на бащиното и фамилното име на ищеца от Т. Р. Т. на М** Р*** М*** като неоснователен.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община–П*** за извършване на допуснатата промяна в регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – П***: _______________________ 3