Решение № 2624 от 21.11.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 5194/2024
- Вид
- Решение № 2624
- Подписан
- 21.11.2025
- В сила
- 02.04.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ВЛАДИМИРОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2624 гр. Бургас, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ ВЛ. П.А при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. П.А Гражданско дело № 20242120105194 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост“, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., против В. П. В. с ЕГН **********, с адрес гр. *** за установяване съществуването на парични задължения на обща стойност 1185,34 лв., обединени във фактура № 7338270913/ 15.07.2022 г. за клиентски номер ***, представляващи стойност на мобилни услуги, неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, лизингови вноски по договори за лизинг и застраховки по застрахователни договори, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението - 21.05.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № ***/23.05.2024г. по ч.гр.д.
№ ***/ 2024г.
В исковата молба и в уточняваща молба е посочено, че сумата от 1185,34 лв. е формирана, както следва: 320,48 лв., задължение за предходен период, включваща:
111,86 лв. за периода 15.02.2022 г. - 14.03.2021 г., от която: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г.: 48,40 лв. задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 3,11 лв. вноска по договора за лизинг от 04.02.2022г. за базови аксесоари; 4,99 лв. за застраховка; по Приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г.: 36,89 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 2,87 лв. - вноска по договор за лизинг от 02.03.2022г. за базови аксесоари; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022 г.: 15,60 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
105,68 лв. за периода 15.03.2022 г. - 14.04.2022 г., от която: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г.: 50,94 лв. 1 представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги: 3,11 лв. вноска по договора за лизинг от 04.02.2022г. за базови аксесоари; 4,99 лв. - за застраховка; по Приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г.: 26,89 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 2,87 лв. - вноска по договор за лизинг от 02.03.2022г. за базови аксесоари; 4,99 лв. - за застраховка; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022 г.: 11,89 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
102,94 лв. за периода 15.04.2022 г. - 14.05.2022 г., от която: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г.: 50 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 3,11 лв.- вноска по договора за лизинг от 04.02.2022г. за базови аксесоари; 4,99 лв. - за застраховка; по Приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г.: 25,99 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; 2,87 лв. - вноска по договор за лизинг от 02.03.2022г. за базови аксесоари; 4,99 лв. - за застраховка; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г.: 10,99 лв. абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
116,49 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 15.06.2022г. до 14.07.2022г., от която: 59,09 лв. - по договор за лизинг от 04.02.2022г.; 57,40 лв. - по договор за лизинг от 02.03.2022г.;
9,98 лв. - застрахователни вноски по застрахователна полица за застраховка на устройство „смартфон протект“;
738,39 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г. - 56,07 лв. представляваща три стандартни месечни такси; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г. - 372,08 лв., включващи 177,80 лв. - неустойка представляваща три стандартни месечни такси; 194,28 лв.
- неустойка представляваща част от разликата между стандартната цена за устройство MOTOROLA Moto E20 32GB Graphite без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; по Приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г. - 310,24 лв., включващи: 93,57 лв. - неустойка, представляваща три стандартни месечни такси; 216.67 лв. - неустойка, представляваща част от разликата между стандартната цена за устройство Realme C11 32GB Blue без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор. Претендират се сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.
Процесните вземания са заявени от ищеца по договорни правоотношения, както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г.: 38,48 лв. задължения за месечни абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за период 15.02.2022-14.05.2022г.; 56,07 лв. - за неустойка за предсрочно прекратяване на договора; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г.: 149,34 лв. задължения за месечни абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода 15.02.2022-14.05.2022г.; 372,08 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на 2 договора, от които: 177,8 лв. - неустойка в размер до три месечни такси и 194,28 лв. - част от разликата между стандартната цена на устройство за MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; 68,42 лв. - лизингови вноски за периода 15.02.2022-14.07.2022г. по договор за лизинг от 04.02.2022г. за базови аксесоари; 19,96 лв. - застрахователни такси за период периода 15.02.2022- 14.07.2022г. по застрахователна полица от 04.02.2022г. за застраховка на устройство „смартфон протект“. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г. са дължими следните суми: 89,77 лв. - задължения за месечни абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода 15.02.2022-14.05.2022г.; 310,24 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на договора, от които 93,57 лв. - неустойка в размер до три месечни такси и 216,67 лв. - част от разликата между стандартната цена на устройството за Realme СИ 32GB Blue без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; 66,01 лв. - лизингови вноски за периода 15.02.2022-14.07.2022г. по договор за лизинг от 02.03.2022г. за базови аксесоари; 14,97 лв. - застрахователни такси за периода 15.03.2022- 14.07.2022г. по застрахователна полица от 02.03.2022г. за застраховка на устройство „смартфон протект“.
Районен съд - Бургас е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК назначеният особен представител на ответника представя писмен отговор, с който оспорва исковете. Оспорва наличието на договор за мобилни услуги за предпочетен номер +***, като сочи, че такъв договор не е представен по делото. По договора за мобилен интернет с абонаментен план „Интернет + оспорва само размера на задължението - над сумата от 32,97 лв. до претендирания размер от 38,48 лв. Оспорва изцяло претенциите за неустойки, като твърди, че и в трите договора не се съдържа сочената от ищеца клауза с номерация т.11. В договора за предоставяне на мобилна услуга „Мобилен интернет“ с абонаментен план „Интернет +“ с предпочетен номер +*** e предвидена неустойка при предсрочно прекратяване на договора, но не са посочени основанията за предсрочно прекратяване, правните последици от прекратяването му и отговорностите за потребителя, но за конкретния договор не въз основа на какви обстоятелства ищецът е прекратил договора, дали прекратяването е доведено да знанието на потребителя, както и какви са неговите отговорности при предсрочното прекратяване.
Оспорва Общите условия към договора за мобилни услуги да са представени на ответника и да са подписани от него. При условия на евентуалност оспорва претенциите за неустойки и по размер, като счита, че те са определени произволно.
Оспорва и приложимостта по отношение на ответника на Общите условия към договора за мобилни услуги с предпочетен номер +***, като отново твърди, че не са подписани от ответника и не са приложени към исковата молба. Не оспорва претенцията за дължими месечни абонаментни такси в размер на 149,34 лв. По вече изложените съображения оспорва изцяло претенциите за неустойки, а при условие на евентуалност и размера на първата претенция за разликата над 149,97 лв. /тримесечен размер по 49,99 лв./ до предявения размер от 177,80 лв. Оспорва иска за сумата от 194,28 лв. - част от разликата между стандартната цена на лизинговия мобилен апарат без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор. Твърди, че в договора е посочена обща лизингова цена с този абонаментен план 19,99 лв., платена от потребителя при сключване на договора, както и стандартната цена - 299,90 лв., но липсват клаузи, които да дават основание на оператора да иска разликата между стандартната и лизинговата цена.
Наличието на такива клаузи би съставлявало противоречие с императивни норми на Закона 3 за защита на потребителя, които забраняват влошаване икономическото положение на потребителя при предсрочно прекратяване на договор за услуга. Оспорва и иска за заплащане на сумата от 68,42 лв. - дължими лизингови вноски за периода от 15 февруари 2022 г. до 14 юли 2022 г. по договор за лизинг на базови аксесоари от 04.02.2022 година.
Твърди, че съгласно договора и общите условия към него месечната лизингова вноска е 3,11 лв., поради което за посочения период дължимата вноска е 15,55 лв. Оспорва и иска за заплащане на сумата 19,96 лв. - дължими застрахователни такси за застраховка на устройство „смартфон протект“ поради липса на сключен договор за застраховка за това устройство.
Сочи, че за предпочетен номер +*** липсва сключен договор за предоставяне на мобилни услуги, а е представено само Приложение към договор за мобилни услуги. Оспорва иска за 89,77 лв. - месечни абонаментни такси за периода от 15.02.2022 г. до 14.05.2022 г. за разликата над 77,97 лв. Признава основателността на претенцията за 25,99 лв. - абонаментна такса и такса за потребление за предпочетен номер +***. Признава и задължението за абонаментни такси и потребление за предпочетен номер +***.
Оспорва основанието за дължимост на претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на договора с предпочетен номер ***, а при условие на евентуалност и размера над 77,97 лв. Оспорва иска за 216,67 лв. - разлика между стандартната цена на устройство Realme C11 32GB Blue без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, като сочи, че по делото не е представен договор за продажба на това устройство. Оспорва иска за 66,01 лв. - за лизингови вноски за базови аксесоари за периода от 15.02.2022 г. до 14.07.2022 г. за разликата над 14,35 лв., като сочи месечна лизингова вноска от 2,87 лв. Ответникът оспорва и иска за 14,97 лв. - застрахователни такси за устройство „смартфон протект“ по застрахователна полица от 02.03.2022 г. за разликата над 5,74 лв. - за две месечни такси, тъй като за последните два месеца от периода операторът е изключил предоставянето на услугата и е прекратил договора, а първата застрахователна вноска е била платена при сключването на договора.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № ***/2024 г. по описа на БРС, с издадената по това дело Заповед № ***/23.05.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено В. П. В. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД сумата общо от 1185,34 лева, дължима по сключени между страните Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г. и договор за лизинг от 04.02.2022г. за базови аксесоари и застрахователна полица от 04.02.2022г. за застраховка на устройство „смартфон протект“, Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г. и договор за лизинг от 02.03.2022г. за базови аксесоари и застрахователна полица от 02.03.2022г. за застраховка на устройство „смартфон протект“, които са обединени във фактура № 7338270913/15.07.2022 г. за клиентски номер ***, от която сума: 320,48 лева, задължение за предходен период формирано както следва: 111,86 лева, дължими за период 15.02.2022 г. – 14.03.2021 г., от които – по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.02.2022г. сума в размер на 48,40 лв., представляваща непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; сума в размер на 3,11 лв. вноска по договора за лизинг от 04.02.2022г. за базови аксесоари и сума в размер на 4,99 лв. за застраховка; по Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 02.03.2022г. сума в размер на 36,89 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 2,87 лв. вноска по договор за лизинг от 02.03.2022г. за базови аксесоари; по 4