Протоколно определение № 43 от 07.02.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Златоград, 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20235420100254 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КАЛИН М. Е. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ИЩЕЦЪТ И. Р. Е. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТ ПЪЛНОМОЩНИКА ИМ адв. И. Г.в е постъпила Молба, вх. № 353/06.02.2025 г., с която сочи, че се е запознал с депозираната молба от вещото лице инж. Т. и моли да се даде на същия допълнителен срок за изготвяне на експертизата, като сочи дати, на които е служебно ангажиран.

ОТВЕТНИКЪТ А. Х. А. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. О. А.- редовно призован, явява не се явява и не се представлява.

ОТ ПЪЛНОМОЩНА ИМ адв. Л. С. е постъпила Молба, вх. № 349/06.02.2025 г., с която сочи, че се е запознал с депозираната молба от вещото лице инж. Т. и моли да се даде на същия допълнителен срок за изготвяне на експертизата, като сочи дати, на които е служебно ангажиран.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т. - редовно призован, не се явява.

От същото е постъпила Молба, вх. №347/06.02.2025 г., с която уведомява съда, че в присъствието на страните по делото извършил оглед и геодезическо заснемане в процесните имоти, но поради технически проблеми в ГНСС -инфраструктурна мрежа, породени от смущения и спътникови сигнали поради заглушаване и интензивна слънчева активност, данните от геодезическото заснемане са в ниска точност, т.е. не могат д се използват за изготвянето на експертизата. С оглед изложеното му е необходимо допълнително време за извършване на повторни измервания и да изготви експертизата.

СЪДЪТ констатира,че делото не е налично в съда и по същото няма изготвена СТЕ. На следващо място, Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съгласно който не може да участва 1 като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност. Мотивите са този извод са следните:

В периода декември 2024 г.-януари 2025 година, съдия-докладчикът по делото бил пациент на д-р К. Е. – първоначален ищец по делото. В този период е станало известно на съдия-докладчика и че родственик на ответника по сватовство е лице, с което съдия-докладчикът е в близки и приятелски отношения (негов зет).

Горното е предпоставка за отвод на съдия-докладчика, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

САМООТВЕЖДА съдия А. Ч. от разглеждане на гр.д. 254/2023 г., по описа на РС – З.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на РС – З. за определяне на друг докладчик по делото.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _______А.Ч.________________ Секретар: ____________Р.Ю.___________

2