Определение № 8070 от 26.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8070 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от М. ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110110869 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу Д. З. Ц., в качеството му на наследник на М. Д. Ц..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 149 ЗЕ, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 332,20 лв.

/169,85 евро/–главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2024г. за топлоснабден имот – ап. 19, находящ се в гр. София, ***, вх. 2, абон. № 34203, сумата от 34,89 лв. /17,84 евро /– мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 14.02.2025г., сумата от 2,62 лв. /1,34 евро/ - главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2022г. до м.07.2022г., сумата от 0,81 лв. /0,41 евро/– мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 14.02.2025г., ведно със законната лихва върху главниците от 25.02.2025г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

Ответникът-Д. З. Ц., чрез назначеният му особен представител, е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва по основание и размер предявените искове. Оспорва дължимостта на сумите за дялово разпределение с доводи, че с Решение по дело С-760/2023г. на СЕС методиката за отчитане на индивидуалното потребление е обявена за незаконосъобразна и непрозрчна. Прави възражение за изтекла погасителна давност на част от претенциите.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си. По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на факти, обуславящи спиращи или прекъсване на погасителната давност.

1

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи началния момент, от който тече давностният срок, както и неговата продължителност.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.

Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и основателно.

Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот следва да бъде уважено.

Доказателствените искания на ищеца за издаване на удостоверения следва да бъдат уважени след представяне на проекти и писмени доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – ФДР „Директ“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ФДР „Директ“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 6 от исковата молба документи, свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, платим от ищеца в 7дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, ***

/Колонел 1/, тел. ***.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 230 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, ***, вх. А, ап. 95, телефон: ***.

2

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.04.2026 год. от 13,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото определение и за датата на следващото заседание, както и да му се изпрати препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3