Решение № 73 от 06.03.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Карлово, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20235320101684 по описа за 2023 година

Предявени са за съвместно разглеждане искове за определяне местоживеене на дете, родителски права, режим на лични контакти с другия родител и издръжка, с правно основание 127, ал.2 от СК.

Ищцата - Б. М. М. твърди, че с ответника били във фактическо съпружеско съжителство в продължение на 14 години. На 26.08.2023г. се разделили, тъй като била изгонена от общото им жилище. Имат едно дете - И.

И. Ш., родено на ***** с ЕГН **********, което след раздялата им с ответника, останало при него, въпреки нейното желание и настояване да го вземе при нея. Отношенията им с ответника били влошени от шест години, като последните две години били в непрекъснати конфликти и скандали, свързани с поддържаните от него връзки с други жени и крайно негативното му отношение към нея, което се проявявало в груби обиди и непрекъснат психически и емоционален тормоз. Стигало се дори до физическа разправа, позволявал си е да я блъска и удря. Най-лошото било, че не се съобразявал с детето и си позволявал да се държи пренебрежително, грубо и обидно спрямо нея в негово присъствие, като го настройвал срещу нея и често казвал, че не била никаква майка. По този начин не само наранявал неукрепналата му 1 детска психика, но и уронвал авторитета й пред него и създавал предпоставки в бъдеще детето да не проявява нужния респект и уважение към тях като родители, да се опитва да им манипулира и да се конфронтира с тях, особено в пубертета. Детето било в предпубертетна възраст, когато изключително много се нуждаело за своето правилно психическо, емоционално, физическо и социално развитие от здрава семейна среда, от обич и уважение, както и от ясни граници по отношение на поведението му и отношението му към тях като родители. За съжаление, ответникът не поставял такива граници, като позволявал на детето да прави каквото иска и да налага мнението си. Силно била притеснена за неговото възпитание и развитие. Поради раздялата им с ответника и необходимостта да уредят по категоричен начин отношенията си, свързани с малолетното им дете, с оглед защита на най-добрия негов интерес, мотивира наличие на правен интерес от предявяване на настоящите искове за неговото местоживеене, упражняване на родителските права, режим на лични отношения и издръжка.

Желае тя да упражнява родителските права, детето да живее при нея, като на ответника се определи един пълноценен режим на лични контакти с него, който да осигури запазването на връзката между тях. Счита, че притежава необходимия родителски капацитет. Никога не си е позволявала да настройва детето срещу баща му или да го злепоставя. Старала се е да го възпитава добре, като е полагала всички грижи за неговото правилно развитие. От раждането на детето до август 2023г. никога не се е разделяла с него. Твърди, че полагала основно ежедневните грижи както за него, така и за домакинството - пазаруване, готвене, почистване на дома и др. Тъй като ответникът бил военнослужещ и по време на съжителството им е бил на 7 международни военни мисии в чужбина, по време на продължителното му отсъствие изцяло се е грижела за детето, подпомагана от нейната майка, която в един период, когато то било много малко, се наложи да напусне работа, за да е на тяхно разположение. Майка й живяла при тях до преди четири години, когато била изгонена от ответника от дома им. Понастоящем живеела с по-голямата си дъщеря, която е пълнолетна, като жилището им се състояло от хол, кухня и две спални, в което имало много добри условия за отглеждането на детето. Между двете й деца имало изградена силна връзка, като винаги можела да разчита за помощ и съдействие от нейната майка и от голямото й дете. Твърди, че ответникът нямал близки, които могат да му 2 помагат при нужда за малолетното им дете. Неговата майка живеела в друго населено място и по принцип не се ангажирала с тях. И двамата с ответника били ******, като той имал по 5 наряда на месец, като един наряд продължавал 24 часа, а тя - само един. По време на отсъствието му от дома, нямало кой да се грижи за детето.

Твърди, че детето през тази учебна година ще бъде в ***** клас. За подготовката му за училище към момента била закупила раница за 60 лв. и дрехи за 50 лв. Предстояло да купи учебни пособия, спортни екипи, маратонки и обувки. По време на училище ежедневно му правила сандвичи, като гледала храната му да е разнообразна. През ваканциите му давала джобни пари по 5 лв. на ден. Тъй като, особено през зимния сезон, често боледувало, му давала витамини и пробиотици, които на месец били около 5060 лв. В жилището, в което живеела понастоящем, отоплението през зимата било на ток, като средният разход е на стойност около 120 лв. Имала потребителски заем с месечна погасителна вноска от 66 лв. И двамата с ответника били ****** и получавали около средната за страната работна заплата. Той бил работоспособен и нямал задължение за издръжка към други лица.

МОЛИ съда, на основание чл. 127, ал. 2 във връзка с ал. 1 във вр. с чл.

59, ал. 3 и 4 и чл. 143, ал. 2 от СК, да постанови решение, с което да предостави на ищцата упражняването на родителските права върху малолетното дете - И. И. Ш., родено на ***** с ЕГН **********, като постанови същото да живее при нея на адреса, на който понастоящем пребивава -гр. С., ******, или на друг адрес, на който в бъдеще ще пребивава; да осъди ответника да й заплаща, в качеството на майка и законен представител на малолетното дете И. И. Ш. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300.00 лв., считано от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане; да определи режим на лични отношения между ответника и малолетното им дете И. И. Ш. с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване, от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа на втория ден, 30 дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска й, на рождените и имените дни на ответника, на рождения и имен ден на детето - заедно двамата родители, а ако това е невъзможно 3 ответникът да го взима при себе си всяка нечетна година от 10.00 часа до 18.00 часа. Посочва като начин на плащане на издръжката - с пощенски запис или по банкова сметка, която ще представи в съдебно заседание. Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът - И. И. Ш. не депозира отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК. В открито съдебно заседание заявява, че с оглед интересите на детето желае да бъде определено споделено родителство, като детето живее при двамата – когато и където то реши.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Установява се от представеното удостоверение за раждане, че страните - Б. М. М. и И. И. Ш. са родители на малолетното дете – И. И. Ш., родено на ***** с ЕГН **********.

По отношение доходите на ищцата по делото е представена справка, видно от която, средното й нетно трудово възнаграждение за периода месец март 2023г. – месец август 2023г. възлиза на 1809 лева.

По отношение имуществото на ответника по делото са изискани и постъпили справки, съдържащи се на л. 29-43 от делото, както следва:

- От справка от ОД на МВР – П., Отдел – Охранителна полиция, сектор – Пътна полиция се установява, че по отношение на И. И. Ш. има данни за собственост на МПС-та, а именно – мотопед,, собственик от 10.10.2023г. и лек автомобил, собственик от 01.11.2023г.;

- Община К. е предоставила Удостоверение за декларирани данни от И.

И. Ш., видно от което същият не е декларирал имущество;

- От Писмо на НАП, ТД – П. се установява, че по отношение на И. И.

Ш. няма данни за регистрирани трудови договори за периода 01.01.2022г. до 21.11.2023г. Налице са данни за деклариран недвижим имот и МПС;

- от справка получена от АВ се установява, че за периода 20.11.1923г. до 20.11.2023г. се установяват вписвания, отбелязвания и заличавания по партида на И. И. Ш., като същият е собственик на поземлени имоти и сгради, придобити в периода 2008г. – 2015г.

Съдът е възложил на ДС – К. изготвяне на социален доклад, като такъв е 4 депозиран по делото, изготвен на база проведено актуално социално проучване, проведен разговор с детето И. Ш., майката Б. М., бащата И. Ш. и посещение на адресите. При направеното проучване лицата са споделили, че след раздялата им, детето И. останало в дома на баща си. През цялото време майката поддържа връзка с дъщеря си, но много рядко тя е оставала да нощува при нея. Изразява притесненията си, че ако детето пожелае да остане при баща си, то ще изостане в училище и ще присъства в неподходящи компании, заедно с баща си. Бащата е споделил, че има близки, на които може да разчита за подкрепа при необходимост в грижите за И.. Към момента с майката на И. се договарят за грижите при ангажимент. Детето споделило, че се разбира и с двамата си родители. Чувства се добре и при двамата. Не е мислила при кой от двамата иска да живее, по-скоро желае и при двамата.

В доклада е отразено още следното:

1. Основни грижи за детето към настоящия момент се полагат от бащата. От около 2-3 седмици И. пребивава и при майка си, когато баща й е ангажиран. По отношение на жилищни условия и среда за детето е посочено, че майката към момента живее в жилище собственост на пълнолетната й дъщеря. Същото представлява апартамент от две спални и кухня. В него живее заедно с майка си. Хигиената в жилището е на добро ниво. Бащата живее в собствено жилище. Представлява двуетажна къща. Обзаведена функционално. И. има собствена стая на втория етаж. Хигиената е на добро ниво.

2. По отношение на трудова заетост е посочено, че и двамата родители работят като ****** в ****** гр. К.. Б. М. е ****** и продължава да работи.

3. По отношение роднински и приятелски кръг на детето е посочено, че детето познава роднините си по майчина и бащина линия. Има приятелска среда в училище и извън него.

4. По отношение социална интеграция на детето е посочено, че И. е ученичка в 5-ти клас на ****** - гр. С. с класен ръководител В.М.. Любим предмет на И. е български език. Момичето е интегрирано в учебната среда.

5. По отношение емоционални взаимовръзки и стабилност е посочено, че детето е емоционално привързано и към двамата си родители. Много е емоционална. Родителите също са емоционално привързани към детето си.

Детето - И. И. Ш., изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗДет, в открито 5 съдебно заседание на 14.02.2024г. посочва, че живее в гр. С., при баща си.

Споделя, че родителите му са разделени от миналата година, а преди да се разделят, всички заедно живеели в къщата на баща й. Посочва, че след раздялата им останала при баща си, а майка й отишла да живее в апартамента на баба й по майчина линия, където двете живеели заедно. Споделя, че има и по-голяма сестра, която в момента живеела в гр. Р.. Апартаментът на майка й е с две спални, хол и кухня. Жилището на баща й било на 2 минути от училището, в което учи. Споделя, че когато родителите й се разделили не са я питали с кого и къде иска да живее. Не може да каже поради каква причина е решила да остане при баща си. Посещава и при майка си, както защото тя настоява, така и защото самата тя иска. Понякога оставала да преспива в апартамента при майка си. В къщата на баща й живеели двамата - само той и тя. Къщата била голяма. Изразява желание да бъде в къщата при баща си, но да ходи и при майка си с нощувка. Изразява желание една седмица да е при майка си и една седмица да е при баща си. С такъв режим ще се получава да е по две седмици в месеца при единия и две седмици при другия родител. Ако съдът постанови такъв режим заявява, че ще го спазва. Твърди, че никой от родителите й не й оказвал натиск. Заявява категорично, че не иска да е две последователни седмици при единия родител и две последователни седмици при другия. Отделно заявява, че ако съдът определи да е само при майка си, това би било против нейното желание. Посочва, че ще спазва режима, ако съдът определи да бъде при родителите си регулярно, по една седмица. Дава пример, че ако в седмицата, в която по график трябва да е при баща си и поиска да отиде два дни при майка си, той няма да я спре, но в обратната ситуация със сигурност майка й ще я спре. Посочва, че майка й е по-строгия родител. Иска седмица за седмица да се редува при родителите си. Посочва, че не е в конфликт с родителите си и с близките си, но не споделя нищо с тях.