Споразумение № 50 от 12.06.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Сандански, 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева

Съдебни

Таня Евг. Кутлева заседатели: Красимира Б. Николова Лазарска при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора М. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200208 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. И., редовно призован, явява се лично защитника му адвокат М. Д. редовно призован. и със

Родителят М. И. И. , редовно призована, не се явява.

Свидетелят Д. П. П. – лице, което по закон полага грижи за подсъдимия – редовно призован, явява се лично.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор К..

Съдът докладва:

На 10.06.2025 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание с оглед това че родителят е призован на основание чл.392 НПК .

Адв. Д.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание, тъй като 1 родителят е призован и негово участие не е необходимо.

Подсъдимият, лично и със съгласието на възпитателя П.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на участниците в разпоредително заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, въпреки неявяването на родителя М. И.

И., същевременно явяването на лицето, което по закон полага грижи за непълнолетния И., а именно Д. П., и като съобрази разпоредбата на чл. 392 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:

А. М. И. - роден на *******г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: село М., общ.С., ул. „ Х. О.“ №****, б., б.гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********

Подсъдимият, лично и със съгласието на възпитателя Просеников:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СНЕМА СЕ самоличността на лицето, което полага грижи за подсъдимия:

Д. П. П.– 29г., неосъждан, без родство.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Д.: Нямам възражения към състава на съда.

Подсъдимият, лично и със съгласието на възпитателя П.: Нямам възражения към състава на съда.

2

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в кодекса.

Подсъдимият, лично и със съгласието на възпитателя П.: Разбрах правата, които имам.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда не е взета мярка, поради което не следва да се произнасяте.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:

3

Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

На досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда.

Подсъдимият, лично и със съгласието на възпитателя П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, както и дадената от прокурора правна квалификация на повдигнатото обвинение.

Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

4

Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.

Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация.