Определение № 28158 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28158 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110105402 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото заседание по делото, като вземе предвид процесуалното поведение на ответника.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 10:25 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 367 ТЗ, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът – „Кушку транс“ ЕООД, твърди, че между страните били сключени множество неформални договори за международен автомобилен превоз, по силата на които ищецът като превозвач изпълнил точно възложените му от товародателя „БУМИТСПЕД“ ООД транспортни услуги по направление България – Турция. За дължимите възнаграждения издал фактури с *** г. на стойност от 3227,12 лева, 1

0000010412/19.08.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, **********/21.08.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, 0000010433/27.08.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, **********/28.08.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, 0000010440/29.08.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, 0000010455/03.09.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, 0000010510/19.09.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, 0000010514/23.09.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, 0000010522/26.09.2025 г. на стойност от 782,33 лева, 0000010527/30.09.2025 г. на стойност от 3227,12 лева, но ответникът не извършил плащане, поради което и изпаднал в забава. По така изложените съображение ищецът предявява разглежданите искове и моли да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „БУМИТСПЕД“ ООД.

Предвид становището на страните, съдът счита, че не са налице безспорни обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 367 ТЗ, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД: сключване на превозни договори с ответника с твърдяното съдържание, точно изпълнение на задължението си по него в качествено, количествено и темпорално отношение, размера на вземаното, представляващо цената на извършения превоз, че ответникът е приел работата без забележки; 2) по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им, в това число плащане в уговорения срок, в случай, че релевира такива.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2