Определение № 241 от 01.07.2022, Административен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 241-РЗ гр. Видин,

01.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, първи административен състав в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Антония Генадиева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Антония Генадиева адм. дело №

236 по описа за

2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията.

Настоящото дело е образувано по жалба на „Монтажи“ ЕАД, гр.София, представлявано от прокурист на дружеството г-н Д.У. против Заповед № РД – 08 – 4/ 10.11.2021г. на Началника на ДНСК на осн. чл.224,ал.5 и ал.6 от ЗУТ за спиране и забрана достъпа до строеж „Ремонт и възстановяване на язовирна стена и съоръженията към нея на язовир „Дражинска бара“, находяща се в ПИ с идентификатор № *** по КК на с.Дражинци, общ.Ружинци, обл.Видин.

Към делото е присъединена и жалбата на „Артстрой – Николов, синове и сие“ СД, гр.Белоградчик, обл.Видин срещу същия административен акт.

Производството по делото е спряно с определение № 7 от 11.01.2022г. на основание чл.229,ал.1,т.1 от ГПК, по общо съгласие на страните.

Предмет на обжалване е Заповед № РД – 08 – 4/

10.11.2021г. на Началника на ДНСК, като се твърди, че същата е незаконосъобразна.

По делото е постъпила молба от Началника на ДНСК, към която е приложена заповед № РД – 08 – 2 / 23.06.2022г. на Началника на ДНСК, с която се е произнесъл и е постановил оттегляне на обжалваната по настоящото административно дело, Заповед № РД – 08 – 4/ 10.11.2021г.. С молбата се прави искане и за прекратяване на производството по делото.

Постъпилата молба е с правно основание чл.156,ал.1 от АПК, като се оттегля оспорената заповед и то във връзка с подадени преди това молби от заинтересованите страни.

Молбата е подадена в 6 – месечния срок по чл.231,ал.1 от ГПК и преди първото по делото заседание, което е било насрочено за 25.01.2022г..

Съдът намира молбата за основателна и своевременна.

Съгласно чл.156,ал.1 от АПК при всяко положение на делото административният орган може да оттегли оспореният акт изцяло или отчасти.

Като подадена извън съдебно заседание молбата е писмена. Горното е станало по молба на заинтересованите страни, поради което и според съда е налице и визираното в чл.156,ал.1 от АПК, съгласие. Налице са предпоставките за прекратяване на производството съгласно чл.159,т.3 от АПК.

С оглед постановеното оттегляне на оспорения административен акт, то и отпада правният интерес от обжалването.

Предвид факта, че оспореният акт е оттеглен и е отпаднал правният интерес от обжалването са налице и условията на чл.159,т.4 от АПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед посочените по – горе мотиви, Съдът намира, че следва да уважи постъпилата молба по делото, като основателна и производството да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл.159,т.3 и т.4 от АПК, Съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на „Монтажи“ ЕАД, гр.София, представлявано от прокурист на дружеството г-н Д.У. и „Артстрой – Николов, синове и сие“ СД, гр.Белоградчик, обл.Видин против Заповед № РД – 08 – 4/ 10.11.2021г. на Началника на ДНСК.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 236 / 2021г. по описа на Административен съд – Видин.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :