Определение № 5346 от 21.11.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3987/2024
- Вид
- Определение № 5346
- Подписан
- 21.11.2024
- В сила
- 21.11.2024
- Състав
- Емил Томов, Геновева Николаева, Драгомир Драгнев
Цитирани разпоредби
- чл. 303, ал.1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5346 гр. София, 21.11.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Драгомир Драгнев
Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20248002103987 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК
Образувано по молба на С. Н. В. чрез адв.К. Х. от САК за отмяна на решение № 427 от 08.01.2024г. на Софийски районен съд по гр. д. № 11515/2022 г., нa основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК , поради лишаване на молителката от участие в делото Съдът не е положил усилия да я призове надлежно като ответник по иска на „Риал Естейт Менидмънт“ ЕООД ,заведен по реда на чл.422 ГПК ,вр. чл. 415 ГПК и приключил без нейно участие в делото с решение за установяване на нейно задължение за наемна цена Съобщенията до адреса не са надлежно оформени ,както и уведомлението по чл.47, ал.1 ГПК за което няма данни къде е поставено От състава на съда е нарушен и чл.47, ал.3 ГПК,след като съгласно публичен регистър молителката е имала място на осъществяване на стопанска дейност. Тя е едноличен собственик и управител на две търговски дружества с установен адрес , за което представя и доказателства от търговския регистър.
Ответникът по молбата „Риал Естейт Менидмънт“ ЕООД” не е депозирал отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК.
Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.5 ГПК. В молбата се изтъкват съображения за нарушаване на процесуалния ред , гарантиращ участие на ответника в производството по делото при негативно за последния решение.Като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК с оглед удостоверените обстоятелствата по гр. дело №11515/2022г. ,приложено в цялост , тези съображения следва да бъдат обсъдени по същество, с призоваване на страните.
1
Воден от горното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.
О П РЕ ДЕ Л И:
Допуска до разглеждане молбата на С. Н. В. с постоянен адрес [населено място], [улица], представлявана адв.К. Х. от САК, за отмяна на решение № 427 от 08.01.2024г. по гр. д. № 11515/2022 г на Софийски районен съд нa основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК, Делото да се докладва за насрочване с призоваване на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2