Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5346 от 21.11.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3987/2024
Вид
Определение № 5346
Подписан
21.11.2024
В сила
21.11.2024
Състав
Емил Томов, Геновева Николаева, Драгомир Драгнев

Цитирани разпоредби

  • чл. 303, ал.1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5346 гр. София, 21.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20248002103987 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК

Образувано по молба на С. Н. В. чрез адв.К. Х. от САК за отмяна на решение № 427 от 08.01.2024г. на Софийски районен съд по гр. д. № 11515/2022 г., нa основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК , поради лишаване на молителката от участие в делото Съдът не е положил усилия да я призове надлежно като ответник по иска на „Риал Естейт Менидмънт“ ЕООД ,заведен по реда на чл.422 ГПК ,вр. чл. 415 ГПК и приключил без нейно участие в делото с решение за установяване на нейно задължение за наемна цена Съобщенията до адреса не са надлежно оформени ,както и уведомлението по чл.47, ал.1 ГПК за което няма данни къде е поставено От състава на съда е нарушен и чл.47, ал.3 ГПК,след като съгласно публичен регистър молителката е имала място на осъществяване на стопанска дейност. Тя е едноличен собственик и управител на две търговски дружества с установен адрес , за което представя и доказателства от търговския регистър.

Ответникът по молбата „Риал Естейт Менидмънт“ ЕООД” не е депозирал отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК.

Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.5 ГПК. В молбата се изтъкват съображения за нарушаване на процесуалния ред , гарантиращ участие на ответника в производството по делото при негативно за последния решение.Като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК с оглед удостоверените обстоятелствата по гр. дело №11515/2022г. ,приложено в цялост , тези съображения следва да бъдат обсъдени по същество, с призоваване на страните.

1

Воден от горното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.

О П РЕ ДЕ Л И:

Допуска до разглеждане молбата на С. Н. В. с постоянен адрес [населено място], [улица], представлявана адв.К. Х. от САК, за отмяна на решение № 427 от 08.01.2024г. по гр. д. № 11515/2022 г на Софийски районен съд нa основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК, Делото да се докладва за насрочване с призоваване на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2