Разпореждане № 231 от 11.01.2016, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№…………./ .01.2016 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 11.01.2016 година, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

Като разгледа докладваното от съдията

Търговско дело № 1617/2015 г. по описа на ВОС,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано след отмяна от ВАпС на определение №4028/27.11.2015г. по т.д. №1617/15г. на ВОС, и дадените задължителни указания на въззивната инстанция за продължаване на производството по предявен иск по чл. 464 ал.1 вр. чл. 124 ГПК, „ВИП БЪЛГАРИЯ

ИНВЕСТ” ЕООД гр. Варна, за установяване в отношенията между страните, че вземането на „МАРГО 77” ЕООД, гр. Кърджали срещу длъжниците „ВАРНА ПАРАДАЙС” ООД гр. Варна, „ДЖЪНГЪЛ” ООД гр. Варна и Р.С.С. от гр. Търговище в размер на 565570 лева, инкорпорирано в запис на заповед от 16.07.2010 г., обезпечаващо договор за паричен заем от 01.07.2010 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1728/2012 г. по описа на РС Търговище е несъществуващо и недължимо.

Претендират се и разноски по делото.

Исковата молба е редовна след уточненията по молби вх. № 31811/23.10.2015 г. и вх. № 34884/23.11.2015г. Представено е доказателство за платена държавна такса по сметка на ВОС.

Следва да се пристъпи към размяна на книжа.

Производството ще се разгледа по реда на глава 32 от

ГПК.

С оглед горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ

ИЗПРАТИ на ответниците „МАРГО 77”

ЕООД, гр. Кърджали, „ВАРНА ПАРАДАЙС” ООД, със седалище гр. Варна, „ДЖЪНГЪЛ” ООД, със седалище гр. Варна и Р.С.С., с адрес от гр. Търговище, препис от исковата молба и доказателствата към същата и препис от молби вх. № 31811/23.10.2015 г. и вх. № 34884/23.11.2015г.

УКАЗВА допълнително на ответника, че

- в случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;

- с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;

- страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;

- възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответниците най-късно в срока за отговор на исковата молба.

- указва на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, или не упражни правата си по чл. 211 ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, не посочи доказателства или не представи писмени такива, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства - страните могат да уредят доброволно спора, включително чрез постигане на съдебна спогодба, в който случай на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ответната страна, ведно с останалите книжа по делото.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :