Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3208 от 02.12.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2554/2024
Вид
Определение № 3208
Подписан
02.12.2024
Състав
Ирина Петрова, Десислава Добрева, Мария Бойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.280, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.233,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3208 гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Касационно търговско дело № 20248002902554 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЕТ „Ник-69 Николай Георгиев“ срещу решение № 494/03.06.2024г. по в.гр.д.№ 1573/2023г. на ОС Бургас, с която след частично обезсилване и частична отмяна на решението по гр.д.№ 746/2022г. на Районен съд Айтос, едноличният търговец е осъден да заплати на Потребителна кооперация „Свобода“, село Руен суми, произтичащи от задължения на ответника като наемател на ресторант в село Руен по договор за наем от 01.10.2011г. и Анекс от 01.10.2020г. - неплатена наемна цена, неплатени разходи за ел.енергия и вода. Потвърдено е първоинстанционното решение, с което наемателят е осъден да предаде на наемодателя наетия обект.

Съставът на ВКС констатира, че атакуваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК, тъй като е постановено по търговски спор, с предмет обективно съединени искове, всеки с цена под 20 000лв., т.е. под законовоустановения размер на подлежащите на обжалване пред ВКС решения по търговски дела.

Търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че страните по договора за наем, на който е основана претенцията на ищеца, са търговци, договорът за наем има за предмет обект, който едноличният 1 търговец ползва за своите търговци цели, а цената на исковете е: по иска по чл.233,ал.1 ЗЗД за връщане на наетия обект - 4 620 лв. (при договорена месечна наемна цена с Анекса 385лв. месечно), по исковете по чл.232,ал.2 ЗЗД - за неплатена наемна цена 5 005лв.; за неплатени задължения за ел. енергия 14 451.75лв. и по претенцията за неплатена вода - 527лв. Спорът е за права, произтичащи от сделка, сключена между търговци и във връзка с тяхната дейност като такива. По тези съображения решението е постановено по търговско дело с цена на искове под 20 000лв., което обуславя недопустимостта то да бъде предмет на касационно обжалване.

Касационната жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт следва да бъде оставена без разглеждане.

Разноски на насрещната страна не се присъждат, тъй като не са претендирани.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 13351 от 24.07.2024г., подадена от ЕТ „Ник-69 Николай Георгиев“.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2