Решение № 8682 от 17.12.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер 17.12.2019г. гр.София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание и в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

ИВАН КИРИМОВ като разгледа докладваното от съдия Кацарова ч.гр.д. № 16231 по описа за 2019г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане от 18.11.2019г., изп.д.20198530400525, ЧСИ А.. Д., с което се оставя без уважение неговото възражение да намали приетите изпълнителни разноски за размера на адвокатския хонорар. Иска се намаляване на възнаграждението до размера от 200 лв.

Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство М.И.Д.оспорва същата.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата от 25.11.2019г. е допустима като подадена в рамките на 1-седмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, считано от връчване на разпореждането на 21.11.2019г. Депозирана е от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

При своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ бр.28/28.03.2014г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се присъжда 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата. Кумулирането на възнагражденията, дължими в двете самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство, които следват действията му по образуване.

В случая, изпълнителното производство е образувано по молба от 03.11.2019г. на взискателя М.И.Д., подадена чрез адв. И.Д.. Молбата съдържа само искане за образувано изпълнително дело и изявление за овластяване на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника. Не е посочен способ за принудително изпълнение, като няма последващи молби в тази насока. При съобразяване и на ниската степен на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК, възражението за прекомерност е основателно. Уговореното и изплатено в брой адвокатско възнаграждение от общо 230 лв., следва да се намали до нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.

В съдебното производство, жалбоподателят не претендира и не реализира разноски, поради което такива не се дължат.

По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в Р

Е Ш И :

НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК по жалба на длъжника „Т.С.“ ЕАД над размера от 230 лв. до размера от 200 лв. - адвокатски хонорар, чието намаляване е отказано с разпореждане от 18.11.2019г., изп.д.20198530400525, ЧСИ Ал. Д..

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.