Протокол № 7604 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7604 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ характер № 20221110216551 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Г. - редовно призован, се явява лично и с адв.Никифорова, която представя пълномощно в днешното с.з.

В залата се явява адв. А., определен от САК, за служебен защитник на подсъдимия.СЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.Никифорова, която съм упълномощил.

С оглед изявлението на подсъдимия

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от участие адв.Ивелин Васков Абаджиев.

На същият да се издаде препис от протокола.

1

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СЪДЪТ запита заседание по делото. страните да се даде ли ход на разпоредителното

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде делото. ход на разпоредителното заседание по

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.

АДВ. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Г. С. Г. ЕГН: **********, роден на ..........г. в гр. Г. Д., българин, български гражданин, средно образование, женен, служител „кетъринг“ в ресторант Ам гъл, настоящ адрес: гр. С.. ул. „В. Д.“ № ......, вх. ........, ет. ......., осъждан.

2

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде вземана МНО на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено и за него да се призоват подсъдимия и пострадалите свидетели.

АДВ.Н. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен 3 резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация. Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното такова. СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане за 18.09.2023г. от 11.00ч. за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се призоват св. Д., св. С., св.А., св.С. и св.У..

АДВ.Н. – Моля да бъде поискана справка от Пътна полиция дали на моя доверител му е връчено НП № 21-4332-024448/29.11.2021г.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям да се изиска справката.

СЪДЪТ намира искането на защитника за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ

Да се изискат доказателства за уведомяване на подсъдимия за горепосоченото НП.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК пред СГС.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5