Протокол № 6524 от 19.10.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5790/2022
- Вид
- Протокол № 6524
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 19.10.2022
- Състав
- Милена Атанасова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6524 гр. Пловдив, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Ч. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225330205790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ:
В. Й. М. - явява се лично и със защитника му адв. А. Б. от АК Пловдив, упълномощена от хода на досъдебното производство.
За РП Пловдив се явява прокурор Ч. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на обвиняемия:
В. Й. М. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Б.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. М. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 09.10.2022 год. в гр. Раковски, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с общо нето тегло 0,64 гр. със съдържание на активен компонент 8,2 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК), на стойност 3,84 лв., при единична цена за грам от 6 лв., съгласно ПМС №23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; марихуана с общо нето тегло 13,90 гр. със съдържание на активен компонент 16,2 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК), на стойност 83,40лв., при единична цена за грам от 6 лв., съгласно ПМС №23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; хомогенна и неделима смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,49 гр. със съдържание на активен компонент 12,3 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК), на стойност 2,94лв., при единична цена за грам от 6 лв., съгласно ПМС №23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; амфетаминова смес с общо нето тегло 12,21 гр. със съдържание на активен компонент 15,4 тегловни % амфетамин, на стойност 366,30лв. при единична цена за грам от 30 лв., съгласно ПМС №23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; амфетаминова смес с общо нето тегло 0,017 гр. със съдържание на активен компонент 11,0 тегловни % амфетамин, на стойност 0,51лв. при единична цена за грам от 30 лв., съгласно ПМС №23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; или всички наркотични вещества на обща стойност 456,99 лева.
За така извършеното от обвиняемия В. Й. М., ЕГН: ********** престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000,00 3
/хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия В. Й. М. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Й. М., ЕГН ********** наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 09.10.2022 год., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. метална черна табакера, 2 бр. стъклени буркани, 2 бр. тръбички – пластмасова и метална, 1 бр. стъклена подложка 15 см./15 см., 1 бр. острие за макетен нож, 1 бр. електронна везна, 1 бр. портативна мелничка /гриднер/, 4 бр. обгорели фасове без тютюнева смес и празни опаковки от ВД след ХЕ, намиращи се на съхранение в РУ – Раковски при ОД МВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - Марихуана с тегло 13,35 грама, амфетаминова смес 12,12гр. и 0,35 гр. хомогенна и неделима смес от тютюн и марихуана, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление гр. София, като УКАЗВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред, след влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Й. М., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР гр. Пловдив направени в хода на досъдебното производство разноски в размер на 233,33 /двеста тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: .........................
/Ч. Г./
СЕ:
ОБВИНЯЕМ:..................................
/В. М./
ЗАЩИТНИК :.........................
4
/адв. А. Б. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5790/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на обвиняемия В. Й. М. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300,00 /триста/ лева следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Ч. Г. от една страна и обвиняемия В. Й. М. и защитника му адв. А.
Б. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 5790/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5790/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Й. М. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300,00 /триста/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.