Решение № 72 от 12.05.2026, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Тутракан, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20263430100416 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по редовна и допустима молба по чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, предявена от Н. Ф. А. с ЕГН **********, с която моли да ѝ бъде променено фамилното име от „А.“ на „М.“.

Делото е подсъдно на РС – Тутракан, тъй като молителката, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, е с постоянен адрес в *** – чл. 531, ал. 2 от ГПК.

Не е необходимо събирането на гласни доказателствени средства.

След преценка на представените писмени доказателствени средства и служебно събраните такива, които съдът приема и прилага по делото, се установява от фактическа и правна страна следното.

Молителката е родена на ***г. в *** с имената Н. Ф. М. На 04.09.2010 г. същата е сключила граждански брак с Е. Ф. А., като е приела фамилията на съпруга си, видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на съставен Акт за граждански брак № 33/04.09.2010 г. на Община Главиница. С влязло в сила решение на правосъден орган в Кралство Белгия, а именно Решение на Районен съд Лимбург, подразделение Хаселт, секция „Семейство и младеж“, състав 6I, реперториален номер 2025/6429, постановено на 14.10.2025 г., бракът между молителката и Е. А. бил прекратен. С Решение № 02/09.04.2026 г. на кмета на Община Главиница разводът бил признат и съответно – отразен в регистрите по гражданско състояние и регистрите на населението в Република България, видно както от представеното Удостоверение за семейно положение изх. № 090-Г/16.04.2026 г., изд. от Община Главиница, така и от служебно изготвената справка в НБДН.

Името е важен индивидуализиращ елемент на всяко физическо лице. В 1 ежедневието на гражданите е дори по-важен от уникалния български единен граждански номер, защото не всеки има такъв номер (напр. чужденците нямат), но затова пък всеки човек има име. Индивидуализацията е важна за правната сигурност, което означава, че елементите, от които зависи, в т.ч. името, не бива да се променят, освен в изключителни случаи. Такова изключение е предвидено в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който текст, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба от заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Важните обстоятелствата, които се имат предвид в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, трябва да са най-вече от обективно естество, а не толкова от субективно.

Същевременно субективното желание на развеждащия се съпруг е предпоставка по чл.

53 от СК да му бъде възстановено фамилното име от преди брака.

Като важно обстоятелство от обективно и субективно естество съдът приема доказаният без съмнение факт, че молителката носи с нежелание фамилното име на своя бивш съпруг. Няма никакво значение дали при постановяване на развода развеждащата се съпруга е пожелала да възстанови предбрачната си фамилия и дали чуждестранният съд е чел такъв диспозитив. Дори да е пропуснато това, Тутраканският районен съд в настоящия си съдебен състав смята, че правото по чл. 53 от СК не е преклудирано с постановяване на решението за развод и може да се заяви отделно в друг процес, в охранително производство като настоящото.

Съдът не намира съображения да откаже да уважи молбата. Не е налице съмнение, че исканата промяна във фамилното име на молителката би се ползвала от нея за незаконосъобразни цели, още повече че чл. 53 от Семейния кодекс допуска такава промяна.

Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на Н. Ф. А. с ЕГН **********, чрез възстановяване на фамилията „М.“, която е носила преди гражданския брак с Е. Ф. А., за който е съставен Акт за сключен граждански брак № 33 от 04.09.2010 на Община Главиница, и който е прекратен с развод, като занапред имената ѝ ще са Н. Ф. М.

Препис от решението да се изпрати на териториално звено „ГРАО“ – гр.

Силистра за актуализиране на данните в регистъра на населението.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2