Решение № 1507 от 04.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1507 гр. Пловдив, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330117420 по описа за 2023 година

Предявени са субективно – активно съединени искове с правно основание чл.227, ал.1, б.В от ЗЗД.

Ищците Й. А. Х. и А. С. Х., и двамата от гр. ***, молят съда да постанови решение при условията на признание на иска, с което да отмени сключения между тях и ответника Договор за дарение на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***/*** г., том ***, рег. № ***, нот. дело № *** г. по описа на ***, с рег.

№ *** и Район на действие - ***, с който ищците са дарили на ответника съсобствения си, при условията на съпружеска имуществена общност, недвижим имот, а именно: СГРАДА с идентификатор № ***, със застроена площ от около 72 кв.м., брой етажи: два, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, построена в поземлен имот с идентификатор № ***, в гр. ***, по Кадастралната карта и Кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ***/*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: ***, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване – до 10 м., а по регулационния план на гр. *** от 1989 г. представляващ УПИ ***, кв.***, при граници: имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, поради отказ на ответника да даде на ищците издръжката, от която те се нуждаят, по изложените в исковата молба съображения.

Ответникът Д. Й. Х. от гр. ***, признава исковете и моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да ги уважи, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ответникът е *** на ищците, както и, че с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***/*** г., том ***, рег. № ***, нот. дело № *** г. по описа на ***, с рег. № *** и Район на действие - ***, ищците са дарили на ответника съсобствения си, при условията на съпружеска имуществена общност, недвижим имот, а именно:

СГРАДА с идентификатор № ***, със застроена площ от около 72 кв.м., брой етажи: два, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, построена в поземлен имот с идентификатор № ***, в гр. ***, по Кадастралната карта и Кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ***/*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: ***, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване – до 10 м., а по регулационния план на гр. *** от 1989 г. представляващ УПИ ***, кв.***, при граници: имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, като двамата ищци са запазили заедно и поотделно правото на пожизнено и безвъзмездно ползване върху дарения недвижим имот.

Не се спори също така, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че с писмена покана двамата ищци са поканили ответника считано от първо число на месеца, следващ месеца на получаване на поканата, ответникът да започне да им заплаща издръжка в размер на 300 лева месечно на всеки един от двамата ищци – като самият ответник признава с отговора на исковата молба както, че е получил Поканата на *** г., така и, че отказва да даде на ищците исканата издръжка, поради невъзможност да дава същата.

При така установената фактическа обстановка, предвид направеното от ответника признание на субективно съединените искове (което не попада сред ограниченията по чл.237, ал.3 от ГПК) и с оглед на разпоредбата на чл.237, ал.1 и ал.2 от ГПК, намира, че исковете се явяват доказани по основание и следва да се постанови решение при условията на признание на иска, с което предявените искове да се уважат.

В съдебното заседание по делото на 12.03.2024 г. пълномощникът на ищците – адв.

И. С., изрично е заявила, че ищците не претендират разноски за производството по делото, поради което – независимо от изхода от спора, разноски в полза на ищците не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.227, ал.1, б.В от ЗЗД, сключения между Й. А. Х., ЕГН ********** и А. С. Х., ЕГН **********, и двамата от ***, със съдебен адрес: ***, адв. И.

С., И Д. Й. Х., ЕГН **********, от ***, със съдебен адрес: ***, адв. Т. Д. , Договор за 2 дарение на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***/*** г., том ***, рег. № ***, нот. дело № *** г. по описа на ***, с рег. № *** и Район на действие - ***, с който ищците са дарили на ответника съсобствения си, при условията на съпружеска имуществена общност, недвижим имот, а именно: СГРАДА с идентификатор № ***, със застроена площ от около 72 кв.м., брой етажи: два, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, построена в поземлен имот с идентификатор № ***, в гр. ***, по Кадастралната карта и Кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ***/*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: ***, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване – до 10 м., а по регулационния план на гр. *** от 1989 г. представляващ УПИ ***, кв.***, при граници: имот № ***, имот № ***, имот № *** и имот № ***, поради отказ на ответника да даде на ищците издръжката, от която те се нуждаят.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3