Разпореждане № 185 от 05.07.2022, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 165/2022
- Вид
- Разпореждане № 185
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 05.07.2022
- Състав
- Ана Аврамова
Цитирани разпоредби
- чл.44 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 185 гр. Силистра, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ана Аврамова като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20223400200165 по описа за 2022 година
Производството е образувано пред ОС-Ловеч по реда на ЗПИИСАННЛСМВЛС, по искане на гръцките съдебни власти, обективирано в удостоверение по чл.4 от РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г. за прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в ЕС, за признаване и изпълнение на Решение №341/2018г., постановено на 02.07.2019г., в сила от 24.02.2019г., постановено от Апелативен съд 2ра степен-Харилау Трикули, Гърция, с което на българския гражданин В.Н. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 20 години, за престъпление по чл.1,5 пар.1,14,18,26 пар.1а, 27,84 пар.2а,94 пар.1 НК и 30 ал.1 т.“б“ от закон 4251/2014.
С разпореждане №228/29.06.2022г., постановено по ЧНД №259/2022г., състав на ОС-Ловеч, приемайки извод, че не е налично основанието по чл.7ал.1 ЗПИИСАННЛСМВЛС, основавайки се на регистрираният настоящ адрес на лицето, прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на ОС-Силистра.
Запознавайки се с материалите по делото, настоящият съдебен състав счита, че ОС-Силистра не е компетентен да разгледа производството.
Съгласно чл.7 ал.1 ЗПИИСАННЛСМВЛС компетентен орган в Република България да признае съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава членка, е окръжният съд по местоживеенето 1 на осъденото лице.
Засегнатото лице е с постоянен адрес в с.Орешак, общ.Троян, обл.Ловеч и с настоящ адрес-гр.Тутракан, общ.Тутракан, обл.Силистра.
Местоживеенето на лицето, обаче не е пряко обвързано от настоящият адрес.
Съгласно §1 т.5 от ДР на ЗПИИСАННЛСМВЛС "Държава по местоживеене на лицето" е държавата, с която лицето има трайна фактическа връзка с оглед на съществуващите там семейни, социални или икономически отношения. В т.17 от преамбюла на РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г. за прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в ЕС /изм.РР 2009/299/ е изяснено, че когато в РР се посочва държавата, в която осъденото лице живее, това означава мястото, с което лицето е свързано предвид неговото обичайно пребиваване и елементи като семейни, социални и професионални връзки.
Към декларацията за съгласие, в преписката е приложена и декларация за местоживеене, в която пред съответните надлежни органи на издаващата държава, лицето саморъчно, на латински език, е изписало адресът, на който живее, а именно- ул.“Стара планина“128, Орешак, България, като съдът намира, че именно този адрес и това населено място са тези, с които то е създало трайни лични, семейни, роднински и социални връзки.
Това е адресът, деклариран и пред съответните длъжностни лица по гражданска регистрация, видно от справката от НБН, и именно с.Орешак, обл.Ловеч, следва да се приеме за „местоживеене“ на лицето по смисъла на чл. 7 ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, поради което компетентният орган да признае съдебния акт за налагане на наказание лишаване от свобода, постановен в друга държава членка, е именно ОС-Ловеч. В този смисъл Определение №28/2022 на ВКС, н.д.№229–2022г. IIн.о.; Определение №82/2020 на ВКС н.д.№592/2020г. I н.о.
Гореизложеното е в подкрепа на становище, че Силистренски окръжен съд не е компетентен да разгледа делото. Съдебното производство следва да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС.
2
Ето защо и на основание чл.44 ал.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №165/2022г. по описа на ОС-Силистра.
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.
Наказателното дело да се изпрати незабавно на ВКС.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3