Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39512 от 24.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33296/2025
Вид
Определение № 39512
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39512 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110133296 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Г.“ ЕООД, ЕИК . искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД срещу „Ц.“ ООД, ЕИК . за осъждане на ответника да заплати следните суми: 8 772,68 лв. без ДДС - главница по договор за доставка на стоки от 11.06.2020г., сключен между страните; 1 800 лв. без ДДС - главница по договор за доставка на стоки от 16.06.2020г., сключен между страните; 8 776,80 лв. - главница по договор за доставка на стоки от 22.07.2020г., сключен между страните; 8 873,40 лв. без ДДС - главница по договор за доставка на стоки от 23.07.2020 г., сключен между страните. Претендира се и обезщетение за забава върху горепосочените суми за периода 11.06.2022 г. – 09.06.2025 г., както следва: 3 367,91 лв. върху главницата от 8 772,68 лв.; 694,04 лв. върху главницата от 1 800 лв.; 3 366,51 лв. върху главницата от 8 776,80 лв. и 3 403,56 лв. върху главницата от 8 873,40 лв. Претендира се законна лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и разноските по делото.

Ответникът е подал отговор в срок, с който оспорва иска с твърдение за плащане.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационни отношения между него и ответника по посочените договори, по силата на които е изпълнил задълженията си, като е доставил на ответника на посочените в исковата молба дати стоки и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената цена, както и че е настъпил падежът за заплащане на задълженията.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си, съответно положителния факт на погасяване на дълга на падежа, че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричните суми.

1

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.11.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected].

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2