Решение № 299 от 09.04.2019, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 299 гр.Пещера, 09.04.2019 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти граждански състав, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА при участието на секретаря Е. М., като разгледа докладваното от съдия Павлова гр.д.№ 1633 описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от М.С.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. Р.К. против К.Й.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.227 ал.1 буква „в" от Закона за задълженията и договорите.

Твърди ищцата, че е дарила на ответника, собствения си недвижим имот: 1/3 идеална част от дворно място, цялото със застроена и незастроена площ от 276кв.м, за което по плана на гр. Пещера е отреден парцел XI- 1225, в кв.90, при съседи: улица, Т.М. Т., В. И. Р.и С. С., ведно с третия етаж от къщата в това дворно място, и 1/3 идеална част от избеното помещение на къщата, като си запазва правото да обитава етажа, до смъртта си, без пречки от надарения. В този смисъл е Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 114, том II, нот.дело № 591/97г. от 16.07.1997г., издаден от Пещерския районен съд.

Сегашната номерация на имота е: индентификатор *** - за дворното място, индентификатор *** - за третия етаж от жилищната сграда-самостоятелен обект и идентификатор на избения етаж ***.

Продължителен период от време, ищцата пребивава в Италия, където работила и получавала добри доходи. Непрекъснато изпращала от спечелените парични средства на сина си К. - настоящият ответник, като по този начин той закупил и недвижим имот в с. Лозен, Община Септември, обл. Пазарджик, ***- по Нотариален акт № 176, том I, peг.№1436,нот. дело №133/2015г., издаден на 18.06.2015г. от Нотариус № 612 - В. Г.- гр. Пазарджик.

Той ползвал и пари изтеглени от банковата сметка на майка си, чрез нейната дъщеря, както и тя му дала такива, за да си закупи лек автомобил. И така - докато доверителката ми била в чужбина, отношенията между страните, били добри.

Но в Италия тя се разболяла от неинсулинов захарен диабет, получила травма на екстензорен мускул и сухожилие на пръст на ниво китка и длан, счупване на друга метакариална кост, атрофия на лявото око и почти пълна слепота на същото, както и засягане на долните крайници, затрудняващи движенията й. Това наложило да се върне в България, в края на м. август на 2018г.

В момента ищцата била в тежко здравословно състояние, без никакви парични средства, разчитаща само на ежемесечната си пенсия от 200 лева. Няма авоари в банки и каквито и да било други приходи. Обърнала се към сина си за помощ, като дори нямала ключ за да влезе в неговия дом, който му дарила. Той й отговорил „Счупи прозореца и влез!

Ще дойда, ама ще ти се стъжни!“. Фактически, ответникът живее в гр. Пазарджик, на семейни начала с жена, и не се интересува от майка си. Тя му казала, че има нужда от пари, за да се издържа и да заплаща необходимите за лечението й лекарства, освен набавянето ежедневно на хранителни продукти и за други битови нужди, но той казал: „Ти трябва да ми помагаш". Когато дошъл в Пещера, за да й даде ключ от етажа, вдигнал скандал. И повече не й се обаждал. Връщайки се в България, ищцата не разполагала с никакви пари и дори за пътуването й до тук разходите заплатило семейството на дъщеря й.

Освен това, заварила дадения имот в много лошо състояние- замърсен, непочистен, изоставен от най- елементарно поддържане, почти негоден за ползване. Това затруднява ищцата да го обитава пълноценно, каквото право има, според цитирания нотариален акт за дарение. Два месеца вече тя полага усилия да го въведе в приличен вид и да го почисти, тъй като настоящият собственик не го е стопанисвал добре. Тя и заплатила и дължими данъци от него, в размер на 239.24 лева, в Община-Пещера.

Сега ищцата е загубила надежда и вяра в сина си, който й отказва всякаква помощ включително и издръжка. Тя се страхува от него, стои при заключена врата, не може да спи нощем. Затова и решила да предаде в полицията притежаваното от него лично оръжие, защото е обезпокоена за живота си. Данни за това се съдържат в Протокола за предаване на 1 бр. газов пистолет черен на цвят, с 2 бр. пълнители, кутия с 20 бр. халосни патрони и 1 бр. муфа сива на цвят, издаден на 24.10.2018г. в 15.20 часа, на основание чл.109, чл.110, чл.159 от НПК, от служители на РУ- гр. Пещера.

Твърди, че всичко спечелено с труда в Италия, тя давала на сина си, срещу което получавала, сегашното му отношение към нея.

За това, за ищцата се пораждал правният интерес от предявяване на настоящия иск, чието основание се съдържа в нормативната разпоредба на чл.227 ал.1, буква „в", във връзка с ал.3, първото изречение на чл.227 от Закона за задълженията и договорите, за отменяване на описаното по-горе дарение. В конкретния случай, това искане прави в законния едногодишен срок, от както са й станали известни основанията за това отменяване.

Предвид горното, моли, да ги призове съда и да постанови решение, с което да се отмени дарението, извършено с Нотариален акт №114, том II, нот. дело № 591/97г. от 16.07.1997г., издаден от Пещерския районен съд, с който ищцата М.С.Д., с посочени лични данни и адрес, е дарила на сина си - ответника К.Й.Д.

- също с посочени лични данни и адрес, 1/3 идеална част от дворно място от 276кв.м застроена и незастроена площ -парцел XI - 1225 по плана на гр. Пещера, кв.90, ведно с третия етаж от построената в това дворно място къща, както и 1/3 идеална част от избеното помещение на къщата, при запазено право на обитаване на етажа до смъртта й, без пречки от надарения.

В уточняващи молби твърди, че във връзка с твърдението за искана издръжка от надарения - ответник по делото, заявяват, че ищцата М.С.Д. е поискала това, пред свидетелите Е.Й Д. и И. Н. Д., на което ответникът отговорил: „Намерил съм си семейство и жена, която ме обича, и не искам да се интересувам от теб. Не ме интересува никой“. Това е станало на 28.08.2018г. когато ищцата е заявила на ответника, че се нуждае на парична издръжка, като не е уточнила размера й, тъй като е приела думите му като негов категоричен отказ да й помага и да й плаща издръжка. След станалите разпри, след връщането й от Италия, в България, ищцата се страхува от ответника, не му се обажда, защото очаква, че той би я обвинил, че иска да го разделя от семейство му. Твърди и че има единствен доход от 200 лева пенсия. Правят доказателствени искания и претендират разноски.

В срока за отговор такъв е постъпил от ответника. Оспорва твърденията, че е занемарил имота, както и че вратата била заключена, тъй като се наложило да смени вратата поради повреда, заедно с патрона и ключа. Твърди че когато майка му се е прибрала от Италия, е бил в болница от 23.08.2018г. до 27.08.2018г. тъй като получил мозъчен инфаркт.

Получил вечерта на 27.08.2018г. съобщение от сестра си , че ищцата иска да влезе в имота и няма ключ. Ответникът ги посъветвал да счупят прозореца и да вземат резервните ключове. Ангажирал свой приятел да го закара до Пещера, където възникнал конфликт с майка му- ищцата. Твърди че след тази среща ключовете за апартамента са сменени и няма достъп до същия, като вътре му останали лични вещи, включително оръжие. Твърди че при тази единствена среща с ищцата същата не е заявявала пред него, че има нужда от издръжка, както и да претендира такава, или нещо друго – продукти за отопление, осветление, храна или дрехи. Твърди , че ако ищцата е поискала това, той е щял да го осигури. Твърди че има разходи за лечението си в размер на 100 лева за лекарства, около 100 лева на месец за рехабилитатор, 100 лева за наем, разходи за ток, газ около 100 лева, както и за храна в размер на 250 лева. Твърди , че получава единствено обезщетение от НОИ в размер на 700 лв. месечно. Твърди че имотът в с. Лозен не бил в добро състояние и местоположение,както и че го купил с лични средства. Твърди, че не е теглил пари от спестовната книжка на майка си, а сумите са били теглени от сестра му.

Твърди, че с майка си /ищцата/ никога не се бил карал. Твърди, че през лятото бил купил 5 кубика дърва и един камион изрезки, с които ищцата в момента се отоплява. Твърди че изпратил и нотариална покана до ищцата да му предаде личните вещи. Прави доказателствени искания.

В съдебно заседание се явява ищцата лично и си представлява от процесуалния представител – адв. Р.К., като поддържа исковата молба. Не представя изисканото от съда удостоверение за размера на получаваната пенсия за 2018г. и до м. февруари на 2019г. Адв. К. и ищцата изразяват становище в съдебно заседание, че няма промяна в това обстоятелство.

В съдебно заседание не се явява ответника, представлява се от адв. Н.Палева, поддържа отговора.

От приетия по делото Нотариален акт

№144, том II, нот. дело № 591/97г. от 16.07.1997г., издаден от Пещерския районен съд, се установява, че ищцата е дарила на ответника 1/3 идеална част от дворно място, цялото със застроена и незастроена площ от 276кв.м, за което по плана на гр. Пещера е отреден парцел XI- 1225 в кв.90, при съседи: улица, Т.М. Т., В. И. Р.и С. С., ведно с третия етаж от къщата в това дворно място, и 1/3 идеална част от избеното помещение на къщата, като си запазва правото да обитава етажа, до смъртта си, без пречки от надарения.

От приетите по делото скици на поземлен имот и самостоятелен обект в сграда, се установява че за имота и самостоятелните обекти в сградата са отредени следните индентификатори – ид. *** за дворното място, ид. *** за третия етаж от жилищната сграда- самостоятелен обект и ид. *** за избения етаж.

Видно от приетото по делото Удостоверение за родствени връзки, изх. №АОР-74/21.11.2018г. издадено от Община-гр. Пещера, е видно, че ищцата е майка на К.Й.Д. – син и Е.Й Д. – дъщеря.

Видно от приетото по делото Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, изх.

№ АОР-67/19.11.2018г. издадено от Община

- гр. Пещера, е видно че М.С.Д. и М.С.Д. са имена на едно и също лице.

Видно от приетото по делото Удостоверение изх.№

1019 -12-2983#11 от

09.02.2018г., издадено от НОИ - Териториално поделение - гр. Пазарджик и Удостоверение №1019-12-345-1 от 14.02.2018г., издадено от НОИ- Териториално поделение - гр.

Пазарджик, ищцата получава пенсия към м. февруари на 2018 г. в размер на 200 лева.

Видно от приетата по делото епикриза КП№265, за физикална терапия и рехабилитация при болести на опорно двигателния апарат от МБАЛ „проф. Димитър Ранев“ООД Пещера,Отделение по физикална и рехабилитационна медицина, Епикриза за средни оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник, издадена от МБАЛ „Проф. Димитър Ранев“ ООД- гр. Пещера, Отделение по ортопедия и травматология, Епикриза за оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник с голям обем и сложност, издадена от МБАЛ „Проф. Димитър Ранев" ООД- гр. Пещера, Отделение по ортопедия и травматология, се установява, че ищцата е претърпяла травма на екстензорен мускул и сухожилия на друг пръст на ниво китка и длан, постъпила за лечение на 04.09.2018г. и изписана на 07.09.2018г. , което е довело до оперативна интервенция и терапия, с отразени придружаващи заболявания -неинсулинозависим захарен диабет.

Видно от приетия по делото Протокол за доброволно предаване на оръжие, издаден на 24.10.2018г. от РУ - гр. Пещера, на дата 24.10.2018г. ищцата е предала газов пистолет, 2броя пълнители, 1бр. муфа,кутия 20бр. хаосни на РУ Пещера.

Видно от приетия по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №176, том I, рег.№1436, дело 133/2015г. от 18.06.2015г., издадено от Нотариус Весела Гайдаджиева, с район на действие РС гр. Пазарджик, ответникът е придобил чрез покупко- продажба недвижим имот –къща с двор в с. Лозен срещу сумата от 7 710,00 лева.

Приети са по делото приходни квитанции за платени дължими такси битови отпадъци, данък недвижим имот и лихви за 2017г и 2018г. от М.Д..

Приета е по делото Епикриза от 09.12.2016г. ведно с официален превод на български език, от която се установява, че е правено изследване /КАТ/ на ищцата на долен крайник глезен и дясно стъпало, с епикриза – разреждане на ставните костни глави с изменения на костния трофизъм от хронична хипоперфузия /при лицето диабетна/.