Протокол № 16896 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16896 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110158714 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. П. Д. – нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА Г. Г. Д. - нередовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ П. П. Д. - нередовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Т. - редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че призовките за ищците са връчени по-малко от 7 дни преди днешното съдебно заседание.

АДВ. З.: Не правя възражение по повод нередовната процедура по призоваване. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.05.2023г., поправено с определение от 23.05.2023г. в частта относно датата на днешното съдебно заседание, препис от които са връчени на страните.

АДВ. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Оттеглям иска по отношение на П. П. Д., срещу ответника Г. В. Т..

Ищците П. П. Д. и Г. Г. Д. си поддържат исковата молба. Уточнявам, че по отношение на представеното от тях доказателство, а именно: възражение, че била прекъсната давността, също съм взел становище в молбата. Представил съм 4 бр. съдебни удостоверения, които моля, да одобрите. Моля, да ми бъдат издадени още 2бр. съдебни удостоверения, за които ще направя проект за тях. Представям решение влязло в законна сила на 118-ти състав, от което е видно, че ответникът е водил дело за опразване на помещение спрямо ищците и писмо от Софийска вода за открита партида на името на П. Д. от 1998г.

Водим тримата ни допуснати свидетели.

АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Ние водим само един свидетел, защото желаем да призовем другата ни свидетелка на име Виолета Т.а, която в момента е болна и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

По направеното искане по реда на чл. 232 от ГПК, СЪДЪТ НАМИРА, че в представената в днешното съдебно заседание уточнителна молба се съдържа изрично изявление на ищеца П. П. Д., чрез неговият процесуален представител П. З., който съгласно представеното по делото пълномощно, е изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК да се разпорежда с предмета на спора. С оглед на което СЪДЪТ НАМИРА, че е редовно десезиран от разглеждане на иска на ищеца П. П. Д. и тъй като искането е направено в първото по делото открито съдебно заседание, съгласие на ответника за оттеглянето не се изисква, поради което СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д.

№58714/2021г. В ЧАСТТА по предявените искове от П. П. Д. срещу Г. В. Т..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ НАМИРА, че с представената в днешното съдебно заседание молба-уточнение ищците П. Д. и Г. Г. Д., са изпълнили дадените им от съда указания, поради, което и уточнението следва да бъде допуснато.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно уточнителната молбата представена в днешното открито съдебно заседание.

С оглед липсата на заявени от страните възражения по проекта за доклад по делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ НАМИРА, че с молбата ищецът е изпълнил вменените му задължения да представи доказателства за плащане на държавна такса за издаване на съдебни удостоверения, както и проекти на съдебните удостоверения, поради, което СЪДЪТ ПОДПИСА представените с молбата съдебни удостоверения.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на ответника в едноседмичен срок, считано от днес да представи проектите за съдебни удостоверения, с които желае да се снабди.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок, считано от днес за представяне на проекти за съдебните удостоверения, които са допуснати с определението от 20.05.2023г.

СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за издаване на съдебни 3 удостоверения, които да му послужат пред Електрохолд и Техническа служба на отдел кадастър и регулация на район Искър, се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА издаването на исканите в днешното съдебно заседание, съдебни удостоверения.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок, считано от днес с писмена молба да представи проекти за исканите от него съдебни удостоверения ведно с платежни документи за внесени такси.

СЪДЪТ НАМИРА, че искането за замяна на режима, при който е допуснат един от свидетелите на ответника, а именно: от режим на довеждане, на режим на призоваване е по начало допустимо, но към настоящия момент нередовно, тъй като не са посочени трите имена и адрес на свидетеля за целите на неговото призоваване, а следва да бъде внесен и депозит за явяването му пред съда.

С оглед на което, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днес с писмена молба, да посочи три имена и адрес за призоваване на свидетеля при режим на призоваване, както и в същия срок, да представи доказателство за внесен депозитната банкова сметка на Софийски районен съд депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30лв.

При неизпълнение на указанията, свидетелят ще бъде заличен.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното от ищеца в днешното съдебно заседание писмено доказателство, а именно: писмо от Софийска вода е относимо, допустимо и необходимо и следва да бъде прието.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното от ищеца в днешното съдебно заседание писмо от Софийска вода.

4

ПРИЛАГА решение на Софийски районен съд, 118-ти състав, по гр.д.

№ 36974/2021г. към делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА

СТРАНА СВИДЕТЕЛ.