Решение № 461 от 30.10.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 461 гр. Плевен, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТО СТ. ТОМОВ при участието на секретаря Е. ПЛ. Д. като разгледа докладваното от ХРИСТО СТ. ТОМОВ Гражданско дело № 20244400100483 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД гр. София, в която се твърди, че между ищцовото дружество и ответника Б. К. П. от гр. П. в качеството му на кредитополучател е бил сключен договор за банков кредит № FL1331470/ 09. 11. 2022 год. Твърди се, че на 09. 06. 2023 год. ответникът преустановил плащането на дължимите се по договора вноски за главница и за лихва и е изпаднал в забава. Твърди се, че с оглед формираното просрочие за банката са налице обстоятелства за обявяване на договора за кредит за изцяло и предсрочно изискуем. Твърди се, че дължими от ответника са следните суми: а/ главница в размер на 47 462, 28 лв.; б/ договорна лихва за периода от 09. 06. 2023 год. до 12. 06. 2024 год. в размер на 4 648, 74 лв. и в/ мораторна лихва за периода от 09. 07. 2023 год. до 12. 06. 2024 год. в размер на 990, 63 лв.

В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати горните суми. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият 1 не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично съдебно заседание;

-предявените обективно кумулативно съединени искове са вероятно основателни с оглед приложените по делото писмени доказателства и заключението на назначената съдебно- счетоводна експертиза.

В заключение може да се обобщи, че исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД гр. София следва да бъде уважена изцяло, като се присъдят претендираните суми за главница, договорна и мораторна лихва.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 8 120, 79 лв.

По изложените съображения Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ОС Ъ Ж Д А Б. К. П. от гр. П., ЕГН **********, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от Д. Б. Ш. и П. Н. Д., следните суми:

-сумата от 47 462, 28 лв., представляваща главница по договор за банков кредит № FL1331470/ 09. 11. 2022 год., ведно със законната лихва, считано от 01. 07. 2024 год. до окончателното изплащане на сумата;

-сумата от 4 648, 74 лв., представляваща договорна лихва за периода от 09. 06. 2023 год. до 12. 06. 2024 год.;

-сумата от 990, 63 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09. 07. 2023 год. до 12. 06. 2024 год., и

-сумата разноски. от 8 120, 79 лв., представляваща направени деловодни Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2