Определение № 160 от 13.02.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Бургас, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Административно наказателно дело № 20252100200156 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.83г от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по предложение на прокурор от РП-Ямбол за налагане на имуществена санкция на „Р.“ ООД, гр.Бургас,поради евентуалното му обогатяване от престъпление по чл.211 вр. с чл.210, ал.1, т.3, пр.1 вр. с чл.209, ал.1 вр. с чл.26 от НК, извършено от собственика му и управител С. С. Р. от гр.Бургас, с правно основание чл.83а, ал.1 и чл.83б, ал.2, б.“б“ от ЗАНН /като явно е допусната техническа грешка и се касае за чл.83б, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗАНН /.

Към искането са приложени Постановление за прекратяване на ДП от 09.01.2024г. на РП-Ямбол и воденото ДП №05-348/2010г. по описа на Пето РУ към ОДМВР- Бургас.

Съдът,след като прецени депозираното предложение и материалите по делото,намира за установено следното:

Воденото досъдебно производство №05-348/2010г. по описа на Пето РУ към ОДМВР-Бургас е приключило с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 09.01.2024г. на РП-Ямбол, на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.3 от НПК,тъй като наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност /изтекла на 12.12.2023г./

Съдът констатира,че предложението на РП-Ямбол обаче не отговаря 1 на изискванията на чл.83б, ал.2, т.2, т.3,т.4 и т.5 от ЗАНН , съгласно които предложението следва да съдържа вида и размера на облагата и наименование,предмет на дейност, седалище и адрес на управление на юридическото лице.Следва също така да се посочат достатъчно лични данни на лицата,представляващи юридическото лице и лични данни на обвиняемите лица.

В конкретният случай в предложението на РП-Ямбол отправено до ОС-Бургас не се съдържа вида и размера на облагата,която се претендира,че е придобило ЮЛ, поради евентуалното му обогатяване,като не става ясен и размера на имуществената санкция, която се предлага да бъде наложена на „Р.“ООД.

На второ място,в диспозитивната част на предложението е вписано ,че следва да се наложи имуществена санкция на „Р.“ ООД гр.Бургас, но не са посочени основни реквизити,които законът изисква - предмет на дейност и адрес на управление на ЮЛ.Не са посочени и други лични данни на представляващия дружеството и обвиняемото лице,а само трите му имена,което е крайно недостатъчно.

Процесуалното значение на предложението в производството по чл.

83б ЗАНН следва да очертае по недвусмислен начин обстоятелствата относно престъплението,съобразно приетата правна квалификация,като се гарантира възможността на лицето да разбере фактическите и правни рамки на направеното предложение за налагане на имуществена санкция,включително да е посочен вида и размера на облагата,която се претендира и размера на имуществената санкция,която следва да се наложи според прокурора.

Поради това, предложението по чл. 83б, ал. 2 ЗАНН следва да представлява единство между описателна част и диспозитив включително и за правния субект по отношение на който се прави предложение да бъде наказан.Фактическите рамки на обвинението винаги следва да са ясни, защото единствено и само в рамките на същите съдът може да разгледа направеното от прокурора предложение за налагане на имуществена санкция на юридическото лице,респ. да наложи такава, като същевременно и самото юридическо лице следва да организира правната си защита в тези рамки.

По тези съображения, съдът намира, че предложението се явява немотивирано и не отговаря на изискванията на закона,поради което са налице 2 предпоставките за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП - Ямбол.

Водим от горното и на основание чл.83г, ал.1, т.1 ЗАНН, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №156/2025 г. по описа на ОС - Бургас.

ВРЪЩА делото на РП-Ямбол.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд-Бургас в 7-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3