Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3248 от 13.07.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 14488/2022
Вид
Решение № 3248
Подписан
13.07.2023
В сила
23.08.2023
Състав
Веселин Пламенов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3248 гр. Пловдив, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20225330114488 по описа за 2022 година

Предмет на делото са искове по чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.

Ищец „Некст Лоджистикс” ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес: гр.

Пловдив, ул. „Рогошко шосе” № 36, представлявано oт *** В. Й. Б., чрез „Адвокатско дружество М. и Д.“, ЕИК 175896324, иска осъждането на ответник Армотрейд ЕООД с ЕИК 206348389 за сумата от общо 3 911,66 лева - главница, представляваща уговорено възнаграждение за организиране и извършване на превози на стоки от Т. до Б. по фактура № **********/05.09.2022г. с настъпил падеж на 20.09.2022г. и сумата от 18,47 лева мораторна лихва за периода от 21.09.2022г. до 07.10.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 07.10.2022г. до окончателното изпълнение на задължението.

В молбата се твърди, че „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД е извършило транспортна услуга на ответника, представляваща превоз и доставка на стоки по определени от страните параметри. За извършения превоз била издадена горепосочените фактура като ответникът приел доставените от ищеца услуги, подпечатал и подписал международните товарителници. Твърди се, че макар да е настъпил падежът на задължението по извършената транспортна услуги, плащане не е извършено.

Ответник Армотрейд ЕООД чрез адв. В.Г. не оспорва претенцията, заявява, че исковата сума е заплатена.

Съдът след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна.

1

В о.с.з от 05.07.2023г. ответника чрез адв. Г. поддържа, че исковите суми са изплатени с платежно нареждане – л.49 от делото от което се установява, че главницата в размер на 3 911,66 лева е погасена. Следователно, налице е признание на основанието и размера на претенцията за главницата досежно правопораждащия вземането фактически състав с оглед на което и е безпредметно установяването му по делото, респ. от представените писмени доказателства от ищеца следва несъмнения извод за дължимост на сумата.

По делото няма данни за изплащане на сумата от 18.47 лева мораторна лихва за периода от 21.09.2022г. до 07.10.2022г. и за законната лихва за периода от датата на подаването на исковата молба – 07.10.2022г. до 18.10.2022г. поради което и би следвало със сумата от 3 911.66 лева първо да се погасят тези лихви съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД, които са в общ размер на 31,51 лева при което главницата следва да е погасена до размера на сумата от 3 880,15 лева.

В о.с.з от 05.07.2023г. процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба поради което и искът за главница се отхвърля за сумата от 3 880,15 лева, а над този размер до пълния предявен размер се явява основателен, т.е за сумата от 31,51 лева;

Искът за мораторна лиха и за законна лихва също се отхвърля изцяло поради изплащането му.

На основание чл. 78 ГПК с оглед изхода на спора по делото и предвид обстоятелството, че ответникът е дал повод за завеждане на делото следва да се присъдят разноски в полза на ищеца за сумата от 889,52 лева съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Армотрейд ЕООД с ЕИК 206348389 с *** А.П.К. със съдебен адрес: гр.София, ул. Стрешер № 6, ет.3, ап. 4а ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Некст Лоджистикс” ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес: гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе” № 36, представлявано oт *** В. Й. Б. сумата от 31,51 лева, която представлява неплатен остатък от главница в общ размер от 3 911,66 лева, която представлява уговорено възнаграждение за организиране и извършване на превози на стоки от Т. до Б. по фактура № **********/05.09.2022г. с настъпил падеж на 20.09.2022г. КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата над 31,51 лева до пълния претендиран размер от 3 911,66 лева поради изплащането на сумата в хода на производството с платежно нареждане от 18.10.2022г.

КАКТО И ОТХВЪРЛЯ исковете за мораторна лихва за периода от 21.09.2022г. до 07.10.2022г. в размер на сумата от 18,47 лева и за законната лихва за забава за периода от датата на подаването на исковата молба – 07.10.2022г. до датата на изплащането на сумата 18.10.2022г. в размер на 13,04 лева поради погасяването им чрез изплащане с платежно нареждане от 18.10.2022г;

2

ОСЪЖДА Армотрейд ЕООД с ЕИК 206348389 с *** А.П.К. със съдебен адрес: гр.София, ул. Стрешер № 6, ет.3, ап. 4а ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Некст Лоджистикс” ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес: гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе” № 36, представлявано oт *** В. Й. Б. сумата от 889,52 лева разноски по гр.д. № 14488/2022г. по описа на РС – Пловдив;

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3