Разпореждане № 1413 от 20.03.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1413 гр. Варна, 20.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100130 по описа за 2023 година

С определение № 1119/20.03.2023г. постановено по делото са конституирани в производството по делото „Топлина Варна дизайн“ ЕООД , ЕИК 203369766 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Ген. Паренсов №28, ет.3, ап.23 и „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК 103002253 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Прилеп №33, като трети лица – помагачи на ответника Община Варна, Булстат 000093442 с административен адрес гр. Варна, бул. Осми Приморски полк №43, представлявана от Иван Портних в производството по гр. дело № 130/2023г. на ВОС.

В срока по чл. 219, ал.1 вр. ал.3 ГПК ответникът Община Варна предявява в условията на евентуалност обратни искове срещу третите лица помагачи.

Съдът намира, че исковата молба, с която се предявяват обратни искове не е редовна, като на ищецът по обратните искове следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовността на същата, като обоснове твърденията си за виновно действие или бездействие от страна на ответниците и заплати държавна такса по предявените обратни искове, дължима съобразно указанията дадени в определение №388/31.05.2012г., постановено по в.ч.гр. дело № 292/2012г. на Апелативен съд – Варна.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищецът по обратните искове - Община Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като наведе твърдения и посочи в какво конкретно се състои виновното противоправно действие на ответниците. В случай, че твърди 1 противоправно бездействие да посочи в какво се изразява същото, кой и какво е следвало да извърши, от къде произтича това му задължение (нормативен акт, договор и пр.). Да изложи твърдения, като посочи от къде произтича солидарната отговорност на ответниците – по силата на закона или по силата на договор.

Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 2657,55 лева.

Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на предявените обратни искове.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2