Разпореждане № 870 от 08.07.2022, Административен съд - Добрич

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д – Д О Б Р И Ч

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

08.07.2022 г., гр.Добрич

Нели

Каменска – съдия–докладчик разгледа докладваното адм. дело № 369/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, констатира следното:

Производството е по реда на чл. 60, ал. 5 от

Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 188 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).

Образувано е по жалба на „УАИН 2015“ЕООД ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр.Каварна, ул.“Струма“ № 16, представлявано от управителя Н.Д.П., подадена чрез А.Н.Д., упълномощен от управителя на дружеството с нотариално заверено пълномощно, срещу Заповед за налагане на ПАМ № 110-ФК/29.06.2022 г., издадена от Десислава Рангелово-Костова - началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Жалбата е нередовна по см. на чл.151, т.2 от АПК и по см. на чл.150, ал.1, т.7 и чл.151, т.3 от АПК.

1.Жалбата е подадена от лице без представителна власт да представлява дружеството пред съда.

Съгласно чл.32 от ГПК представители на страните, в случая на търговското дружество, по пълномощие могат да бъдат адвокатите, юрисконсултите или служители с юридическа правоспособност. Жалбата е подадена чрез пълномощник, А.Д., който не представя доказателства, че е адвокат, юрисконсулт или служител с юридическа правоспособност по см. на чл.32 от ГПК във р. с чл.144 от АПК.

На оспорващият следва да се укаже, че ако пълномощник не е адвокат, юрисконсулт или служител на дружеството с придобита юридическа правоспособност, следва да упълномощи адвокат, който да подаде жалба до съда.

2.В жалбата е посочено правното основание на чл.60, ал.5 от АПК, по реда на което се обжалва разпореждане за допускане на предварително изпълнение, а в съдържанието на жалбата не е направено искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на заповедта. Направено е единствено искане за отмяна на заповедта като незаконосъобразна. На оспорващият следва да се укаже да заяви изрично с допълнителна писмена молба какви са исканията му до съда.

3. Към жалбата не е представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса от 50 лева, каквато се дължи по силата на чл.4, б.“а“ от Закона за държавните такси, чл.12, ал.3 от АПК и т.2б, б.“б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

С оглед горното, жалбата следва да се остави без движение, а на оспорващия да се укаже да отстрани нередовностите, съгласно чл. 158, ал. 1 АПК съдът Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „УАИН 2015“ЕООД ЕИК

*********, по която е образувано адм.дело № 369/2022г. по описа на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 (седем) дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи в деловодството на Административен съд – Добрич доказателства, че е адвокат, юрисконсулт или служител с юридическа правоспособност по см. на чл.32 от ГПК във р. с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на пълномощника на оспорващия, че може да упълномощи адвокат, който да подаде жалба до съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако изправи първата нередовност на жалбата, в 7 (седем) дневен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да представи в деловодството на Административен съд – Добрич документ за внесена по сметка на съда държавна такса от 50 (петдесет) лева, както и да заяви изрично с допълнителна писмена молба какви са исканията му до съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на разпореждането, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по реда на чл.138 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ :