Определение № 3007 от 12.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3007 гр. София, 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20231100901173 по описа за 2023 година

Съдът по реда на чл. 118 от ГПК, намери следното.

Подадена е искова молба от С. Е. Т. срещу „И.“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал.1, пр. първо ЗЗД, вр. 247а ТЗ за изплащане на дивидент за 2016 г., 2017, 2018 и 2019 г. Ищецът твърди, че през този период е бил акционер в ответното дружество, притежаващ 21 броя обикновени поименни акции, представляващи 19,44 % от капитала на дружеството.

Ищецът твърди, че за 2016 г. в публикувания годишен финансов отчет на дружеството е обявена печалба за разпределение като дивидент в брутен размер от 114 000,00 лева, която твърди в нетен да възлиза на 112 000,00 лева.

Сочи, че не може да уточни датата на общото събрание, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, тъй като на такова събрание не е присъствал, но с оглед факта, че към края на годината е налице такова осчетоводяване твърди към датата на съставяне на отчета такова решение да е налице. За тази календарна година твърди да има право на вземане за дивидент в нетен размер от 21 722,80 лева, като предявява частичен иск за 4000,00 лева.

Ищецът твърди, че за 2017 г. в публикувания годишен финансов отчет на дружеството е обявена печалба за разпределение като дивидент в брутен размер от 290 000,00 лева, която твърди в нетен да възлиза на 281 000,00 лева.

Сочи, че не може да уточни датата на общото събрание, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, тъй като на такова събрание не е присъствал, но с оглед факта, че към края на годината е налице такова осчетоводяване твърди към датата на съставяне на отчета такова решение да е налице. За тази календарна година твърди да има право на вземане за дивидент в нетен размер от 54626,40 лева, с оглед предвиденото в чл. 16 от Устава. Сочи, че от справка в електронното му досие в НАП за декларирани средства за 2017 г. от „И.“ АД е декларирано начислени в негова полза дивиденти в размер на 21 052,62 лева, която сума оспорва да е получил и предявява частичен иск за 1 сумата от 21 052,62 лева.

Ищецът твърди, че за 2018 г. в публикувания годишен финансов отчет на дружеството е обявена печалба за разпределение като дивидент в брутен размер от 197 000,00 лева, която твърди в нетен да възлиза на 196 000,00 лева.

Сочи, че не може да уточни датата на общото събрание, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, тъй като на такова събрание не е присъствал, но с оглед факта, че към края на годината е налице такова осчетоводяване твърди към датата на съставяне на отчета такова решение да е налице. За тази календарна година твърди да има право на вземане за дивидент в нетен размер от 38102,40 лева с оглед предвиденото в чл. 16 от Устава. Сочи, че от справка в електронното му досие в НАП за декларирани средства за 2017 г. от „И.“ АД е декларирано начислени в негова полза дивиденти в размер на 21 052,62 лева, която сума оспорва да е получил и предявява частичен иск за сумата от 21 052,62 лева.

Ищецът твърди, че за 2019 г. в публикувания годишен финансов отчет на дружеството е обявена печалба за разпределение като дивидент в брутен размер от 580000,00 лева, която твърди в нетен да възлиза на 455 000,00 лева.

Сочи, че не може да уточни датата на общото събрание, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, на което е взето решение за разпределяне на дивидент, тъй като на такова събрание не е присъствал, но с оглед факта, че към края на годината е налице такова осчетоводяване твърди към датата на съставяне на отчета такова решение да е налице. За тази календарна година твърди да има право на вземане за дивидент в нетен размер от 88452 лева с оглед предвиденото в чл. 16 от Устава. Сочи, че от справка в електронното му досие в НАП за декларирани средства за 2017 г. от „И.“ АД е декларирано начислени в негова полза дивиденти в размер на 23440,16 лева, от която сума твърди да е получил само 2268,17 лева и предявява частичен иск за разликата в размер на 21 171,99 лева.

Съгласно чл. 103 от ГПК на районен съд като първа инстанция са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000,00 лева. Искове с цена на иска в размер на и под 25 000 лева не са подсъдни на окръжен, а на районен съд като първа инстанция, като от значение е цената на всеки отделен иск по отделно.

В настоящия случай са предявени 4 обективно кумулативно съединени частични иска, всеки един от тях с цена под 25 000,00 лева. Трайна е съдебната практиката, че родовата подсъдност на частичния иск се определя от неговия предявен размер, а не от размера на цялото вземане, в което ищецът твърди, че съществува твърдяното от него материално право. Следва да се отбележи, че с оглед начина на възникване на правото на дивидент, уреден в чл. 247а ТЗ, а и с оглед твърденията в исковата молба, правото на дивидент възниква с оглед финансовия резултат за съответната календарна година и след решение на общото събрание на акционерите, т.е. за всяка година по отделно.

Предвид изложеното компетентен да разгледа предявените при условията на обективно кумулативно съединяване частични искове като първа инстанция е Софийски районен съд.

2

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството т.д. № 1173/23 г. по описа на СГС, VI26 състав, като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3