Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 295 от 07.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 344/2023
Вид
Определение № 295
Подписан
07.06.2023
В сила
16.06.2023
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.356 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. Пазарджик, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20235200100344 по описа за 2023 година

Делото е образувано по исковата молба на Н. В. П., ЕГН **********, от гр.П., ул. *** против Г. Г. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.В., общ.С., обл.П., ул.

***.

В титулната част на ИМ ясно е посочено, че се предявява претенция за защита на нарушено владение с цена на иска от 126 827,24 лв., в която връзка в обстоятелствената част са изложени и подробни съображения.Изложените фактически обстоятелства ,на които се основава предявения иск са в същия смисъл и в пълно съответствие с тях е формулиран петитум да се осъди ответника да възстанови нарушеното владение на ищеца, като му предаде владението върху общо 8 (осем) клетки/халета, четири от които разположени в сграда *** (едно) хале в сграда *** и 3 (три) халета в сграда ***, както и на прилежащия към тях терен, възлизащ на 1771/2352 кв.м идеални части от поземлен имот с идентификатор *** по плана на гр.П., с административен адрес в гр. П., бул.***.

Настоящия съдебен състав приема, че в разглежданата хипотеза родово компетентен да се произнесе по така предявения иск е РС-Пазарджик. Независимо от цената на процесните отделни имоти или общо на имотите и независимо от посочената обща цена на иска, съгласно императивната разпоредба на чл.356 ГПК, родово компетентен по исковете за защита и възстановяване на нарушено владение като първа съдебна инстанция винаги се явява съответния районен съд.

Ето защо и на основание разпоредбите на чл.118, ал.2 ГПК във вр. с чл.119, ал.1 ГПК и чл.356 от ГПК настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати по правилата за определяне на родовата подсъдност за разглеждане от РС – Пазарджик.

Водим от гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 344/2023 г. по описа на ОСПазарджик и ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от РС- Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2