Акт от 20.06.2023, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 10170/2023
- Подписан
- 20.06.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 212, ал. 1, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 - 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 - 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 - 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
60 гр. Велико Търново, 20.06.2023 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав :
СЪДИЯ : Константин Калчев като разгледа КНАХД № 10170/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 213а, ал. 6 от АПК.
На настоящия съд е изпратена касационна жалба, подадена от ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. София, чрез *** В. Д., против Решение № 209/24.04.2023 г., постановено по НАХД № 682/2022 г. по описа на ВТРС.
При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба констатирах, че касационната жалба не е администрирана прецизно по реда на чл. 213а от АПК от първоинстанционния съд. Касационната жалба е подадена от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. София, а страна в съдебното производство пред ВТРС е директорът на посочената агенция, в качеството на административнонаказващ орган.
Следователно касационната жалба е нередовна с оглед постановеното в Тълкувателно решение №1/21.01.2022 г. на ВАС. Действително директорът представлява учреждението, но нормата на чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК изисква недвусмислено уточнение кой е подател на касационната жалба. Предвид това подателят на жалбата следва да уточни от чие име подава жалбата – дали от името на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. София или от името на директора на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. София. Ако жалбата е подадена от ненадлежна страна е налице основание за прекратяване на производството по чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т.
1 от АПК.
Предвид горното и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, делото следва да се върне на Районен съд – Велико Търново за прецизно изпълнение на задълженията на съда по чл. 213а, ал. 1 от АПК за проверка на редовност и допустимост на подадената жалба, вкл. и за отстраняване на констатираните по-горе нередовности в касационната жалба, като касаторът уточни от чие име е подадена касационната жалба.
По тези съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, заместник-председателят на АСВТ Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД № 10170/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Велико Търново касационната жалба на ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. София против Решение № 209/24.04.2023г., постановено по НАХД № 682/2022 г. по описа на ВТРС за администрирането ѝ съгласно всички изисквания на закона.
След евентуално изпълнение на изискванията на чл. 213а, ал. 1 - 5 от АПК делото да се изпрати отново по компетентност на АСВТ.
Разпореждането
НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: