Определение № 339 от 21.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Сливен, 21.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Светослава Костова

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20222200500257 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по определение № 318/14.06.2022 г. по гр.д. № 20222220100729 по описа за 2022 г. на Районен съд гр. Нова Загора, с което е прекратено производството по делото и е повдигнат пред Окръжен съд – Сливен спор за подсъдност между Районен съд гр. Нова Загора и Районен съд гр. Стара Загора.

В определението е прието, че делото не е подсъдно на Районен съд гр.

Нова Загора и неправилно е било изпратено на този съд с определение № 1037/28.04.2022 г. по гр.д. № 5757 от 2021 г. на Районен съд гр. Стара Загора.

Настоящият състав намира, че компетентен да разгледа делото е Районен съд гр. Стара Загора.

Безспорно е, че с разпореждане № 1147/22.02.2022 г. Районен съд гр.

Стара Загора е разпоредил препис от исковата молба да бъде изпратен на ответника и да му се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и задължителното съдържание на отговора и последиците от неупражняването на това право. Съобщението е било получено от ответника на 22.02.2022 г. С определение № 839/30.03.2022 г. Районен съд – Стара Загора е изготвил проект за доклад по делото, като изрично е посочил, че в законоустановения срок по делото не е постъпил отговор от ответното дружество и не е изразено становище по искането. На 28.04.2022 г. е депозирана молба от ответното дружество, с което е претендирано, че се 1 предявява отговор на исковата молба и се прави възражение за местната подсъдност на спора. С определение № 1097/28.04.2022 г. Районен съд Стара Загора е приел, че в законоустановения срок е постъпил отговор на ответника и е приел, че искът не е местно подсъден на Районен съд гр. Стара Загора, а на Районен съд гр. Нова Загора, поради което е изпратил делото на Районен съд гр. Нова Загора.

Задължителното съдържание на отговора е посочено в ал. 2 на чл. 131 от ГПК. То включва и становището на ответника по допустимостта и основателността на иска. Ответникът може да направи възражение за допустимостта и надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на някои от отрицателните процесуални предпоставки за това, както за абсолютните, така и за относителните процесуални предпоставки, по които съдът се произнася само по отвод на ответника – местната подсъдност, с изключение на тази по местонахождение на недвижим имот. Ако не е подаден отговор, то ответникът губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особените непредвидени обстоятелства. Така с изтичането на срока за отговор ответникът губи възможността да релевира възраженията, които е могъл и е трябвало да направи в същия, освен ако той докаже, че пропускът се дължи на особени, непредвидени обстоятелства.

Видно от изложената по-горе фактология в дадения от Районен съд гр.

Стара Загора срок за отговор, такъв не е постъпил. В депозирания по-късно отговор не са посочени обстоятелства, които да се приемат като непредвидени. Следователно съдържащото се в този отговор възражение за местна подсъдност не е следвало да бъде взето предвид от Районен съд, тъй като е преклудирано и производството по делото е следвало да бъде продължено пред този съд.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа образуваното по искова молба от 20.12.2021 г., вх. № 15655 на Районен съд гр. Стара Загора, гр.д. № 20222220100729 по описа за 2022 г. на Районен съд гр. Нова Загора, Районен съд гр. Стара Загора.

2

Делото да се изпрати на Районен съд гр. Стара Загора, а препис от определението на Районен съд гр. Нова Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3