Разпореждане № 175403 от 28.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 14602/2024
- Вид
- Разпореждане № 175403
- Подписан
- 28.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 175403 гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20241110114602 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 152557 от 10.05.2024г. (наименувана частна жалба и погрешно първоначално администрирана като такава от съда), подадена от длъжника „У***.“, действащ чрез „У***. – к***, за изменение на издадената по делото заповед за изпълнение в частта за разноските чрез намаляване на размера на присъденото на заявителя адвокатско възнаграждение от сумата от 450 лв. до сумата от 400 лв. предвид материалния интерес по делото, с оглед на което молителят прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Заявителят Н. Р. Н. е подала отговор на молбата в едноседмичния срок по чл. 248, ал.
2 ГПК, с който не възразява срещу намаляването на адвокатското възнаграждение, въпреки че не намира същото за прекомерно.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна и в срока за обжалване на заповедта в частта за разноските съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 413, ал. 1 ГПК.
По същество молбата е основателна.
Подаденото по делото от кредитора Н. Р. Н. срещу длъжника „У***.“, действащ чрез „У***. – к*** заявление за издаване на заповед за изпълнение е уважено от съда изцяло и е издадена заповед за изпълнение на 18.04.2024г., като са присъдени и доказаните от заявителя разноски, включително за адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв.
Длъжникът е направил своевременно възражение за прекомерност на присъдения адвокатски хонорар, което е основателно с оглед материалния интерес по делото (под 1000 лв.) и характера на производството, поради което адвокатското възнаграждение следва да се намали до предвидения съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 7 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ минимум от 400 лв.
1
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК заповед за изпълнение от 18.04.2024г., издадена по ч.гр.д. № 14602/2024г. в частта за разноските, като:
НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 ГПК присъдените заявителя Н. Р. Н. разноските за адвокатско възнаграждение от сумата от 450 лв. до сумата от 400 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2