Определение № 893 от 29.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893 гр. Варна, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900370 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени с молба от «СОДВАРНА» АД ЕИК 103136921 гр. Варна в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове срещу И. Д. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.

Варна *********** за заплащане на

1/. 14 572 щатски долара, представляващи невърнат остатък от предоставен на 12.07.2007 г. заем на С.К.Г. по договор за заем от 29.06.2007 г., дължим от И. Д. Г. на основание чл.32 ал.2 СК, както и сумата от 15 587.73 щатски долара, представляващи дължимата договорна лихва по договор за заем от 29.06.2007 г. за периода от датата на предоставяне на заема 12.07.2007 г. до датата на падежа му – 31.05.2023г.

2/. 5 000 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 29.03.2021 г. по договор за заем от 29.03.2021 г., равняващи се на 2556.46 евро, както и сумата от 1206.94 лева, равняващи се на 617.10 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 29.03.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

3/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.04.2021 г. по договор за заем от 23.04.2021 г., равняващи се на 1278.23 евро, както и сумата от 593.75 лева, равняващи се на 303.58 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 26.04.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

4/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.05.2021 г. по договор за заем от 26.05.2021 г., равняващи се на 1278.23 евро, както и на сумата от 583.33 лева, равняващи се на 298.25 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 26.05.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

5/. 3 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 25.06.2021 г. по договор за заем от 25.06.2021 г., равняващи се на 1789.52 евро, както и на сумата от 802.08 лева , равняващи се на 410.10 евро , представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 25.06.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

1

6/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.07.2021 г. по договор за заем от 26.07.2021 г., равняващи се на 1278.23 евро, както и на сумата от 562.15 лева, равняващи се на 287.42 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 26.07.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

7/. 3 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.08.2021 г. по договор за заем от 25.08.2021 г., равняващи се на 1789.52 евро, както и на сумата от 771.94 лева , равняващи се на 394.69 евро 8/.3 700 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 24.09.2021 г. по договор за заем от 24.09.2021 г., равняващи се на 1891.78 евро, както и на сумата от 801.15 лева, равняващи се на 409.62 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 24.09.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

9/. 3 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.10.2021 г. по договор за заем от 25.10.2021 г., равняващи се на 1789.52 евро , както и на сумата от 742.29 лева, равняващи се на 379.53 евро представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема - 26.10.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

10/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.11.2021 г. по договор за заем от 26.11.2021 г., равняващи се на 1278.23 евро , както и на сумата от 519.44 лева, равняващи се на 265.59 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема - 26.11.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

11/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 22.12.2021 г. по договор за заем от 22.12.2021 г., равняващи се на 1278.23 евро както и на сумата от 510.42 лева, равняващи се на 260.97 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема - 22.12.2021 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

12/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 26.01.2022 г. по договор за заем от 26.01.2022 г., равняващи се на 1278.23 евро , както и на сумата от 498.26 лева, равняващи се на 254.76 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема - 26.01.2022 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

13/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 25.02.2022 г. по договор за заем от 25.02.2022 г., равняващи се на 1278.23 евро , както и на сумата от 487.85 лева, равняващи се на 249.43 , представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема 25.02.2022 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

14/. 2 500 лева, представляващи невърнат заем, предоставен на 23.03.2022 г. по договор за заем от 23.03.2022 г., равняващи се на 1278.23 евро , както и на сумата от 478.82 лева, равняващи се на 244.82 евро, представляваща дължимата договорна лихва за периода от датата на предоставяне на заема - 23.03.2022 г. до датата на падежа му - 31.12.2025 г.

Съобразявайки родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в чл.104, т.4 от ГПК, съдът, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, счита, че не е родово компетентен съд в производството по постъпилата искова молба по отношение на исковете от т. 2 до т. 14 вкл. Видно от петитума на 2 исковата молба цената на всеки един от самостоятелните искове, определена съгл. чл.69, ал.1, т.1 ГПК, възлиза на сума, която обуславя съгл. чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК родова подсъдност на тези искове на районен съд. Не е налице хипотезата на чл. 210, ал.2, изр. второ от ГПК, доколкото всеки от предявените искове има самостоятелен предмет и не се намират във взаимовръзка един с друг.

Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред сезирания съд, за която същият следи служебно, окръжният съдът намира, че производството пред ВОС по отношение на исковете от т.2 до т. 14 вкл. следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Варненски Районен съд, на основание чл.118, ал.2 ГПК.

Производството по т.д. № 370/2026г. продължава по исковете за присъждане на 14 572 щатски долара, представляващи невърнат остатък от предоставен на 12.07.2007 г. заем на С.К.Г. по договор за заем от 29.06.2007 г., дължим от И. Д. Г. на основание чл.32 ал.2 СК, както и сумата от 15 587.73 щатски долара, представляващи дължимата договорна лихва по договор за заем от 29.06.2007 г. за периода от датата на предоставяне на заема 12.07.2007 г. до датата на падежа му – 31.05.2023г.

Във връзка с исковете, предмет на разглеждане, окръжният съд ще задържи сумата от 1 035.93 евро държавна такса за образуване и водене на производството.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 370 /2026 г. по описа на ВОС по отношение на исковете от т.2 до т.14 вкл. на «СОД-ВАРНА» АД ЕИК 103136921 гр. Варна срещу И. Д. Г. с ЕГН **********.

ИЗПРАЩА по подсъдност производството по т.д. № 370/2026г. по отношение на исковете от т.2 до т.14 вкл. на «СОД-ВАРНА» АД ЕИК 103136921 гр. Варна срещу И. Д. Г. с ЕГН ********** на Варненски районен съд.

ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 370/2026г. по описа на ВОС продължава по исковете за присъждане на

14 572 щатски долара, представляващи невърнат остатък от предоставен на 12.07.2007 г. заем на С.К.Г. по договор за заем от 29.06.2007 г., дължим от И. Д. Г. на основание чл.32 ал.2 СК, както и сумата от 15 587.73 щатски долара, представляващи дължимата договорна лихва по договор за заем от 29.06.2007 г. за периода от датата на предоставяне на заема - 12.07.2007 г. до датата на падежа му – 31.05.2023г.

ВЪВ ВРЪЗКА С ИСКОВЕТЕ, предмет на разглеждане, окръжният съд задържа сумата от 1 035.93 евро държавна такса за образуване и водене на производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4