Споразумение № 54 от 25.07.2018, Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л гр. А., 25.07.2018 година

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет и пети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА

Съдебни заседатели: Д.К.

Г.Ф. при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за разглеждане НОХ дело № 240 по описа за 2018 г., докладвано от съдия ДЖАНКОВА.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият

А.Г.Щ., редовно призован чрез началника на Затвора, явява се лично осигурен чрез Областно звено „Охрана“ и със служебния си защитник адв. Г.Г..

Пострадалата

Т.И.С., редовно призована, явява се лично.

За

Районна прокуратура гр.А., редовно призовани се явява Районният прокурор Милена Стойчева-Генчева.

ПРОКУРОРЪТ:

Ход на делото.

АДВ. Г.: Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.

249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

УКАЗВА на пострадалия или неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че неявяването им без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно.

АДВ. Г.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:40 часа.

Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд

- А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Г.Щ.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора гр. Б., български гражданин, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А.Г.Щ. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 буква „а“ и „б“ вр. чл.18 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложението чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим.

На основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Щ. е бил задържан под стража, считано от 04.07.2018 г.

Разноските в размер от 58.65 лева за изготвената оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. Г.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият А.Г.Щ.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора гр. Б., български гражданин, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 03.07.2018 г., около 23:50 часа, в гр. А., обл. Б., от къща намираща се на ул. ***, чрез проникване през незаключената пътна врата на двора и незаключената врата на дома, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 бр. мобилен апарат „Nokia“, модел „100“, употребяван, запазен на стойност от 30.00 лева и 1 бр. парфюм марка „El partagas“; употребяван на стойност от 2.75 лева, всичко на обща стойност от 32.75 лева /тридесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/, от владението на собственика им Т.И.С. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е било извършено в условията на опасен рецидив /след като Щ. е бил осъждан на „Лишаване от свобода“ за умишлено престъпление от общ характер по НОХД № 272/2014 г., със споразумение № 59/05.08.2014 г. на Районен съд гр. А., в сила от 05.08.2014 г. на една година и шест месеца и по НОХД № 317/2011 г., със споразумение № 136/19.10.2011 г. на районен съд гр. А., влязло в сила на 19.10.2011 г. – три години и шест месеца и по никое от тях наказание не било отложено по реда на чл.66 от НК/, като деянието е останало недовършено по независещи от Щ. причини, а именно поради намесата на Т.С. и съпруга й, а именно М.С. – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 буква „а“ и „б“ вр. чл.18 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложението чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието – СТРОГ режим.

На основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Щ. е бил задържан под стража, считано от 04.07.2018 г.

ІІ.

ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.Щ. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер от 58.65 лева за изготвената оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР – Б..

ІІІ.