Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260722 от 17.05.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Частно гражданско дело 194/2021
Вид
Определение № 260722
Подписан
17.05.2021
В сила
14.06.2021
Състав
ПЕТЪР НАЙДЕНОВ ВУНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 540 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260722/17.05.2021 г., гр. Хасково

Хасковският районен съд, Девети граждански състав на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Петър

Вунов като разгледа докладваното от съдията Петър

Вунов частно гражданско дело № 194 по описа за 2021 г. на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково с правно основание чл. 51, aл. 1 ЗН.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 540 ГПК същата е оставена без движение с Разпореждане от 28.01.2021 г., като на молителя са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това му е връчено редовно на 16.02.2021 г.

На 19.02.2021 г., при спазване на определения срок, е постъпила молба за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, която е била уважена от съда, като същият е бил продължен с един месец, който съгласно чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече от изтичане на първоначалния, в случая – от 23.02.2021 г.

Следователно, крайният срок е изтекъл на 23.03.2021 г., но и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени.

Безспорно е, че правото на иск/молба може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба/молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба/молбата представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 540 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 194/2021 г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

СЪДИЯ:

/Петър

Вунов/