Протокол № 1665 от 10.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1665 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20231100201749 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:16 часа се явиха:

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор Л. Д..

ОСЪДЕНИЯТ Н. О. Г. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.София, явява се лично.

В залата се явява адв. С.З. от САК, с днес представено пълномощно.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото и като намери сам, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

Н. О. Г. – роден на ******* в гр. София, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан.

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, няма искания за отводи.

1

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи спрямо изброените лица.

ИНСП.М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ИНСП.М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента наказание от осъденото лице към днешна дата.

ЗАЩИТАТА: Запознат съм със справката, да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от инспектор М., намери, че са налице предпоставките на чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Н. О. Г., с която изразява желание да бъде освободен условно-предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили заедно с молбата справка от ГДИН с рег. № 75/21.03.2023 г., доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР, първоначален план на присъдата, както и затворническо досие, а също и справка от ГДИН с рег. № 75/06.04.2023 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по докладваните писмени доказателства и днес представената справка, намери че те са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:

- справки от ГДИН с рег. № 75/21.03.2023 г. и с рег. № 75/06.04.2023 г.;

- становище от Началника на затвора;

- доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР;

2

- първоначален план на присъдата, както и затворническо досие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условнопредсрочно освобождаване. Видно от представените в днешното съдебно заседание документи, същият е изтърпял по-голямата част от наложеното му наказание, а именно 1 година и 1 месец, като остават едва 4 месеца и 23 дни от изтърпяване на цялото наложено наказание.

Считам, че една по-лека мярка, като условно-предсрочно освобождаване би постигнала целите и задачите на закона. Има и друга възможност – с прилагане на пробационна мярка. Това е възможност, тъй като подзащитният ми се е променил за тази 1 година, разбрал е извършеното, осъзнал е всички свои действия и свои грешки и разбира всички факти и обстоятелства, които биха го настигнали при извършване на едно ново престъпление.

Същият няма наложени наказания за голям период от време.

Единствено само в началото от задържането му в затвора има наложено наказание. Считам, че от тогава е изминало доста време и това, че няма други наказания, сочи, че е изиграло положителен аспект за него, като вземем предвид и това, че той работи в кухнята на затвора. Грижи се, работи, извършва непрестанни действия, които са се отразили върху неговия живот и неговото мислене.

Моля да уважите молбата, като постановите вашия съдебен акт и наложите условно-предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ ДАВА думата за лична защита на лишения от свобода:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към казаното от адвоката.

ИНСП. М.: Становището на началника на затвора е отрицателно по отношение молбата за условно предсрочно освобождаване на лицето Н. О. Г..

Към момента е налице само първата предпоставки, в случая е изтърпяно повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието, за което е осъден, е извършено в условията на опасен рецидив.