Решение № 514 от 15.08.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 514 гр. В., 15.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20231320102087 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал 1, т. 3 от КЗ, във връзка с чл. 50 от ЗЗД от „З.Б.В.ИГ.“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. С. район „Т.“, пл. „П.“ № 5, против О.В., Булстат: 000159508, с адрес: гр. В., пл. „Б.” № 2.

Твърди се, че на 12.04.2022г. ищцовото дружество сключило имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ с трето лице, по силата на която бил застрахован за всички рискове по раздел „Каско“, клауза „Пълно Каско“, лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4, с рег. № ВН 0766 АК, със срок на действие на застраховката за периода от 00.00часа на 05.05.2022г. до 23.59часа на 04.05.2023г., за което била издадена застрахователна полица № 47042218705000029/12.04.2022г.

На 10.03.2023г. в гр. В., ул.“Шейново“ № 8, третото лице, като водач на застрахования лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4, с рег. № ВН 0766 АК, по време на обилен дъжд, е преминало през необезопасено и необозначено препятствие /дупка/ на пътното платно, стопанисвано от Община В., вследствие на което на МПС са нанесени материални щети – увредени предна дясна гума и джанта. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 10.03.2023г., опис на претенция № 51-0420-217/23/21.03.2023г. по щета № 470422232314977 и описзаключение по претенция № 51-0420-217/23/21.03.2023г. по щета № 470422232314977. За настъпилото застрахователно събитие ищецът образувал застрахователна преписка /щета/ № 470422232314977 по описа на дружеството. Стойността на щетите по увредените детайли на 1 застрахователния автомобил възлязла на сумата от 121,47лева, която ищцовото дружество заплатило на собственика на застрахования автомобил с преводно нареждане на 24.03.2023г.

С изплащането на застрахователното обезщетение, ищцовото дружество встъпва в правата на застрахования собственик срещу ответната страна, която е отговорна за поддържането на пътя. До ответника била изпратена регресна покана за възстановяване на заплатеното обезщетение, като ответникът е отказал да заплати същото.

Иска се от Съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 121,47лева, включваща платено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка /щета/ № 470422232314977 по описа на дружеството, на основание застрахователна полица № 47042218705000029/12.04.2022г. по имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4, с рег. № ВН 0766 АК, при ПТП реализирано на 10.03.2023г. в гр. В., ул.“Шейново“ № 8, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда – 24.10.2023г. до окончателното плащане.

Претендират се и направените разноски по производството.

От ответната страна е постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на иска.

Въведени са възражения: механизмът на настъпване на събитието е недоказан; не са уведомени компетентните органи; реализиралото се събитие дали представлява покрит риск и евентуалния размер на застрахователното обезщетение. Оспорва се фактическата обстановка относно наличие на настъпило ПТП. Въведени са възражения относно липса на доказателства, дали водачът на МПС не е бил под въздействието на упойващи вещества или алкохол, дали причиняването на вредите не е било в резултат на негови умишлени действия или небрежност.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно – автотехническа експертиза.

С оглед данните по делото, Съдът намира за установено от фактическа страна:

Между ищцовото дружество и трето лице – Ц. Т. Д. е сключен Договор за застраховка „Каско Стандарт“ застрахователна полица № 47042218705000029/12.04.2022г., със срок на действие от 00.00часа на 05.05.2022г. до 23.59часа на 04.05.2023г. за лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А 4, с рег. № ВН 0766 АК. На 10.03.2023г. в гр. В., при управление на лекия автомобил на улица „Шейново“, водачът на процесния автомобил - свидетелят Ц. Т. Д. попаднал, с предна дясна гума, в дупка на пътното платно пред № 8. Дупката на пътното платно не се виждала, тъй като валяло дъжд и била запълнена с вода. Попадайки в дупката на лекия автомобил е нанесена щета, изразяваща се в изкривяване на предна дясна джанта и разкъсване външна страна на предна дясна гума.

Свидетелят заявил щетите при ищеца със заявление от 10.03.2023г. Ищецът е съставил опис на претенция № 51-0420-217/23/21.03.2023г. по щета № 470422232314977 и опис-заключение по претенция № 51-0420-217/23/21.03.2023г. по щета № 470422232314977, като е изчислил размера на щетите в общ размер на 121,47лв. С преводно нареждане от 2

24.03.2023г. ищецът е заплатил процесната сума на собственика на автомобила – Ц. Т. Д., като застрахователно обезщетение. С регресна покана изх. № 1980/13.07.2023г. ищецът е поканил ответника да заплати стойността на застрахователното обезщетение 121,47лева. По делото не са представени доказателства ответникът да е възстановил процесната сума.

Вещото лице по назначената съдебно-автотехническа експертиза е посочило, че повредите по лекия автомобил отговарят на описания механизъм на причиняване на щетите от приложените по делото документи. Налице е причинно-следствена връзка между настъпилите повреди на лекия автомобил и преминаването му през пътна неравност /дупка/ на платното за движение запълнена с вода. Всичките тези щети са вследствие на претърпяното произшествие. В заключението си вещото лице е посочило, че размерът на застрахователното обезщетение, определено от ищеца отговаря на размера на причинените вреди.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като компетентно и обективно изготвено. Съответства на събраните по делото доказателства. Не е оспорено от страните.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля Ц. Т. Д.. Същите съответстват на събраните по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна :

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. За да възникне регресното право на застрахователя е необходимо да са налице следните предпоставки: деликтна отговорност на третото лице по отношение на увредения застрахован поради причиняване на застрахователното събитие и плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение.

От представените по делото доказателства безспорно се установи, че застрахования автомобил, управляван от свидетеля Ц. Т. Д., при движение в гр. В., на ул. „Шейново“ № 8, попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на автомобила са причинени материални щети. Вредите са пряк и непосредствен резултат от причиненото непозволено увреждане по вина на ответника - Община В., тъй като същата в качеството си на собственик на общинските улици и пътища по силата на чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОбС и чл. 8 и чл. 31 от Закона за пътищата, е длъжна да стопанисва и поддържа в изправност повереното й имущество. Съгласно нормата на чл. 31 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществява от общините. В пар. 1, т.

13 и т. 14 от ДР на ЗП е дадено легално понятие на дейностите по ремонт и поддържане, както следва: ремонт на пътища е дейност по възстановяване или подобряване на транспортно-експлоатационните качества на пътищата и привеждането им в съответствие с изискванията на движението. Поддържането на пътищата е дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато безопасно и удобно движение, предпазване на пътищата от преждевременно износване, охрана и защита на пътищата, водене на 3 техническата отчетност на пътищата. Законът за пътищата разделя пътищата /чл. 3/, на републикански и местни, откъдето именно е и обвързаността на използваната терминология.

Републикански пътища са автомагистралите и пътищата от първи, втори и трети клас, които осигуряват транспортни връзки от национално значение и образуват държавната пътна мрежа, а местните пътища са тези, които осигуряват транспортни връзки от местно значение и са свързани с републиканските пътища, или с улиците. Местните пътища са общински и частни, отворени за обществено ползване. В конкретния случай безспорно е установено, че Община В. е собственик на "общински път" - публична общинска собственост по смисъла на ЗП, задълженията по поддръжката на същия обвързват общината, те са публична общинска собственост. Следователно, последиците по отношение на поддръжката на улиците в нормативната уредба са обусловени от собствеността на пътя. При това положение, застрахователят има право да встъпи в правата на застрахования срещу ответника като причинител на вредата.

Неоснователно е възражението на ответника относно липсата на протокол за ПТП.

При пътнотранспортното произшествие няма пострадали хора, няма друг участник и съгласно чл. 123 от ЗДвП свидетелят Ц. Т. Д. няма задължение да уведоми съответните органи на МВР. Същевременно не са налице хипотезите на чл. 125 от ЗДвП при които органите на МВР задължително посещават мястото на пътнотранспортното произшествие.

Не се събраха доказателства по делото за виновно поведение на свидетелят Ц. Т. Д., довело до настъпване на ПТП или евентуално наличие на съпричиняване на вредите.

На основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да заплати и направените от ищеца разноски съобразно уважената част на иска, както следва 50,00 лв. за държавна такса, 20,00 лв. за възнаграждение за свидетел, 120,00 лв. за възнаграждение за вещо лице и 400,00лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

Направените от ответника разноски остават в негова тежест.

Воден от горното, Съдът :

РЕШИ:

Осъжда О.В., Булстат: 000159508, с адрес: гр. В., пл. „Б.” № 2 да заплати на „З.Б.В.ИГ.“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. С. район „Т.“, пл.

„П.“ № 5, сумата от 121,47лева, представляваща платено застрахователно обезщетение по застрахователна преписка /щета/ № 470422232314977 по описа на дружеството, на основание застрахователна полица № 47042218705000029/12.04.2022г. по имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 4, с рег. № ВН 0766 АК, при ПТП реализирано на 10.03.2023г. в гр. В., ул.“Шейново“ № 8, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска в съда – 24.10.2023г. до окончателното плащане.

4

Осъжда О.В., Булстат: 000159508, с адрес: гр. В., пл. „Б.” № 2 да заплати на „З.Б.В.ИГ.“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. С. район „Т.“, пл.

„П.“ № 5, сумата в общ размер на 590,00лв. разноски по производството /50,00 лв. за държавна такса, 20,00 лв. за възнаграждение за свидетел, 120.00 лв. за възнаграждение за вещо лице и 400,00лева за заплатено адвокатско възнаграждение /.

Отхвърля искането на Община В. за присъждане разноски по производството, като неоснователно.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

5