Решение № 183 от 19.10.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. ******, 15.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20203130100730 по описа за 2020 година

С оглед указания на ОС – Варна, дадени с определение № 1890/31.05.2021 г. по в.ч.г.д. № 1267/2021 г., с определение № 415/14.06.2021 г., постановено по г.д. № 885/2020 г. на РС – ****** производството по делото е присъединено за съвместното му разглеждане с настоящото г.д. № 730/2020 г. по описа на същия съд и постановяване на общо решение по тях, на основание чл. 213 от ГПК, като е постановено, че производството ще продължи под № 730/2020 г. на РС – ******.

Двете първоинстанционни производства са образувани по искови молби, уточнявани с молби вх. № 4633/14.10.2020 г. и вх. № 5011/24.11.2020 г. /депозирани по г.д. 730/2020 г./ и молба вх. № 4632/14.10.2020 г. , вх. № 172/18.01.2021 г. и вх. № 575/16.02.2021 г. /подадени по г.д. № 885/2020 г./.

Така с двете искови молби и уточненията към тях ищецът ПЛ. ИВ. ИВ., ЕГН ********** е предявила против Земеделска кооперация „*****”, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: с. *****, община ******, Област Варна конститутивни искове с правна квалификация чл. 58, ал. 1 от ЗК.

В исковата молба, учредила производството по г.д. № 730/2020 г., се твърди, че ищецът е член на ответната кооперация, а в периода 2016 - 2020 година е била член на управителният съвет на същата.

Излага, че на 08.08.2020 г. се състояло Общо събрание на ЗК „*****”, което било и отчетно-изборно, като на него били взети решения съгласно дневния ред. Събранието било насрочено за 9:00 часа, но започнало в 10:00 часа. Твърди, че събранието не било свикано по надлежния ред. Не можело да се приеме, че уведомяването на член кооператорите чрез 1 поставяне на уведомления на обществени места в с. *****, определени по преценка на председателя на кооперацията, за надлежно връчване. Излага, че по отношение на процедурата по свикване на общо събрание на кооперациите съдебна практика допускала разширяване на начините на разгласяване, включително и чрез средствата за масово осведомяване, с регионално и национално покритие. Изтъква, че от приложените към заявление с вх. № 20201001170929 до Агенция по вписванията – Търговски регистър, било видно, че ответната Кооперация, чрез представляващия, е заявила вписване на промяна в обстоятелства, към което заявление е представила Обява oт 27.07.2020 г. и Констативен протокол от 28.07.2020 г. След дадени тe указания от длъжностното лице по вписванията от 05.10.2020 г. е представила Обява от 22.07.2020 г. и Констативен протокол от 22.07.2020 г. със съдържание в съответствие с указанията. Твърди, че последните два документа са антидатирани, тъй като на таблото на Кооперацията, на входа на Кметство ***** и на таблото за обяви и съобщения на центъра на селото е била поставяна само и единствено на 28.07.2020 г. обява от 27.07.2020 г. с текст, касаещ свикването на друго Общо събрание, насрочено за 04.04.2020 г.

Участието в работата на общото събрание на членовете на кооперацията се гарантирало от закона, който предвиждал определени процедурни предпоставки, за да е налице редовно свикване на общото събрание. Позовава се на разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК, с която били въведени изисквания относно форма, съдържание, момент на разгласяване на поканата, обезпечаващи правото на всеки член кооператор да бъде информиран за свикването на общо събрание; да се запознае с конкретните въпроси, които ще се обсъждат на същото; тази информация да достигне до знанието му. Чрез отправянето на писмена покана, която не отговаря на посочените изисквания, не се създавали условия да е обективно възможно член кооператорът да получи нужната информация, за да подготви участието си в общото събрание и да упражни ефективно правото си на глас при вземано на конкретни решения. Редът на разгласяване на поканата дерогирал законово гарантираното право на всеки един от членовете да узнае за свиканото общо събрание и оттам да участва в него. Свикването на Общо събрание било строго формален акт, който имал за цел да обезпечи възможността на всички член кооператори да участват в работата на събранието, съответно да участват в управлението.

С оглед горното счита, че нарушаването на процедурата по свикването на ОС, гарантирана от чл. 16 от ЗК и чл. 21 от Устава, както и тази на провеждането му, винаги е основание за отмяна на всички взети решения на ОС от 08.08.2020 г. на ЗК „*****”, респективно искът по чл. 58, ал. 1 от ЗК да се приеме за основателен.

В случай, че бъде прието, че Общото събрание е надлежно свикано, счита, че при провеждането на събранието са се осъществили незаконосъобразни действията и са били взети незаконосъобразни решения. В тази връзка на първо място твърди, че при провеждането на Общото събрание в 9:00 часа не е бил изнесен пълен списък на член кооператорите към дата 08.08.2020 г., така че да се установи надлежният кворум за наличие или отсъствие на предпоставките на закона за начален час на събранието - 9:00 часа или 10:00 часа. На второ място, твърди, че на събранието са взели участие лично трима души, които не са членове на Кооперацията, а именно: В.П.К., Р.К.С. и М.Г.И.. За тези лица не било налице валидно членствено правоотношение със ЗК „*****”. На трето място, твърди, че на събранието взели участие чрез пълномощник и гласували две лица - Д.Г.Ц. и В.Г.С.. За тези лица не било налице валидно членствено правоотношение със ЗК „*****”. Освен това не било представено пълномощно, а само се цитирало като евентуално съществуващо такова. На събранието взела участие и гласувала член кооператора С. В.ева В. чрез пълномощник ***********, като не било представено и не се изискало от председателстващия събранието пълномощно с изискуемия от закона обем на 2 представителна власт, а само се цитирало като евентуално съществуващо такова. Навежда, че легитимацията на член кооператор и на пълномощник на член кооператор в ответната кооперация следвало да се прецени спрямо всяко лице, присъствало на мястото, където се провежда събранието към датата на неговото провеждане.

Твърди, че лицата В.П.К., Р.К.С., М.Г.И., В.Г.С. и Д.Г.Ц. не били членове на ЗК „*****”, но били допуснати до гласуване – първите трима лично, а последните двама чрез пълномощник В.С.В., без да бъде извършена проверка от страна на председателя на събранието за наличие па членствено правоотношение със ЗК „*****”.

Заявява, че не може да посочи броя на присъствалите на събранието лица, но че от всички присъстващи в залата, 25 лица са били допуснати да гласуват, като едно от тези 25 лица - В.С.В. гласувал за себе си и като пълномощник на С. В.ева В., на Д.Г.Ц. и на В.Г.С..

По този начин 28 лица взели участие в гласуването, от които 25 лица пряко и 3 лица чрез пълномощник В.С.В.. Твърди, че лицето В.Г.С. не е член на кооперацията, но било допуснато да гласува чрез лицето В.С.В., което се представило за негов пълномощник.

Лицето Д.Г.Ц. също не била член на кооперацията, но било допуснато да гласува чрез лицето В.С.В., което се представило за неин пълномощник. На събранието не присъствал член кооператорът С. В.ева В., но от нейно име било упражнено право на глас от представилия се за неин пълномощник В.С.В.. За лицата В.П.К., Р.К.С. и М.Г.И. твърди, че също не било налице валидно членствено правоотношение със ЗК „*****”, но същите присъствали и гласували лично и непосредствено на събранието.

С молба вх. № 4633/14.10.2020 г. уточнява, че според представеното със същата пълномощно № 005/30.06.2015 г. В.С.В. нямал представителна власт да гласува от името на С. В.ева В..

Легитимацията на член кооператор и на пълномощник на член кооператор в ответната кооперация следвало да се прецени спрямо всяко лице присъствало на мястото, където се провежда събранието към датата на неговото провеждане. Твърди, че са нарушени разпоредбите на ЗК, peгламентиращи Общото събрание, състав и правомощия.

За нуждите на събранието бил изготвен списък на присъстващите член кооператори, но не от избрания за председател на събранието, а от лицето Т. И., като не било представено актуално извлечение от книгата на член кооператорите със съответните реквизити, за да може да бъде установено кои са членовете на Кооперацията, които е следвало да бъдат надлежно уведомени по законосъобразния ред, кои са имали право да присъстват, да гласуват, да избират и да бъдат избирани, което правело взетите решения незаконосъобразни.

От приложения списък било видно, че на събранието са присъствали общо 28 член кооператори, като срещу имената на трима от тях било записано - чрез пълномощник.

Твърди, че решенията са взети с гласове на хора, които нямали качество на членове на кооперацията, поради което били незаконосъобразни.

В протокола от 08.08.2020 г. било отразено, че са присъствали 29 член кооператори, без да бъде обективирана в него поименна проверка на всеки един от тях както в 9:00 часа, така и в 10:00 часа, както и да се провери налице ли е към тази дата членствено правоотношение за всеки един с Кооперацията, както и наличие на валидна представителна власт, ако се представлява от пълномощник. Не било вписано, също така по кои въпроси ще се гласува явно, по кои въпроси ще се гласува тайно, преди да се пристъпи към действия по упражняване правото на гласуване. В протокола не било вписано кои лица поименно са били допуснати да гласуват, гласували ли са всички.

3

Твърди, че това е нарушение на правилата за кворум, вземане на решения и право на глас, залегнали съответно в разпоредбите на чл. 17 от ЗК, чл. 18 от ЗК и чл. 19 от ЗК, както и разпоредбите на устава на Кооперацията възпроизведени от разпоредбите на закона, а именно: чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от Устава.

В случай, че бъде прието, че Общото събрание е надлежно свикано, както и че в събранието са взели участие лица с надлежно установено право на член кооператор, счита, че решението за това да не се приемат член кооператори през следващите четири години е незаконосъобразно и противоуставно.

Приемането на нови членове на кооперацията било регламентирано от Закона за кооперациите и Устава на ЗК „*****” с установени процедурни правила, като с решение на общото събрание не можело да се дерогират както законови норми, така и норми от Устава на Кооперацията. При приемането на това решение била нарушена разпоредбата на чл. 7 от ЗК, съгласно който Кооперацията е открита за членуване на физически лица, които са навършили 16 години, не са поставени под пълно запрещение и са съгласни с устава .

Аналогичен по смисъл бил и текстът на чл. 7 от Устава.

Твърди, че незаконосъобразно са взети всички решения на събранието, а именно: отчет на УС на ЗК „*****” за стопанската 2018/2019 г.; отчет на КС на ЗК „*****” за стопанската 2018/2019 г.; избор на председател, управителен и контролен съвет, приемане на план програма за 2019/2020 година; решение на общото събрание за теглене на кредит; решение за определяне на критерии за приемане на член кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават разпоредбите на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията.

От протокола, писан саморъчно от Т.Б., било видно, че решения за приемане на ГФО за 2019 г. и по текущи въпроси не са взети.

Твърди, че е нарушена и разпоредбата на чл. 27 от Устава, а именно, че протоколът не бил прочетен пред всички присъстващи членове.

Моли съда да постанови решение, с което да бъдат отменени като незаконосъобразни всички решения от дневния ред на Общото събрание на ЗК „*****”, а именно: решение за приемане на отчета на УС на ЗК ***** за стопанската 2018/2019 г.; решение за приемане на годишния финансов отчет за 2019 г.; решение за приемане на отчета на КС на ЗК „*****” за стопанската 2018/2019 г.; решение за избор на председател, управителен и контролен съвет на Кооперацията; решение за теглене на кредит; решение за определяне на критерии за приемане на член кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават разпоредбата на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията; решения по текущи въпроси.

Разпечатката съдържа 32 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0a3d6ee4-9a65-4c99-abb8-96c9179eab1d