Протокол № 5175 от 08.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5175 гр. Варна, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Ивалена Димитрова Частно гражданско дело № 20263110104434 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:47 часа се явиха:

Молителят А. А. Т., редовно призована, не се явява лично, представлява се Е. В. Д., редовно упълномощена.

Ответникът „****“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв.

П. П.-Д. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице И. Г. И., редовно призован, явява се лично.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Пълномощникът Д.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Адвокат П.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на А. А. Т., за обезпечаване на доказателства във връзка с бъдещ иск срещу „****“ ЕАД, ЕИК *********, чрез назначаване на съдебно авто-техническа експертиза.

Пълномощникът Д.: От името на доверителя си поддържам молбата.

Адвокат П.: Неоснователна се явява молбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и го докладва съобразно Определение № 9092 от 07.07.2026 г.

Пълномощникът Д.: Запознати сме с определението, нямаме възражения

1

Адвокат П.: От наша страна също сме запознати. Нямаме възражения.

С оглед липсата на възражения по така изготвения проект за доклад, СЪДЪТ намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото, обективиран в Определение № 9092 от 07.07.2026 г., за окончателен.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Пълномощникът Д.: Да се приемат представените доказателства, а разноските да се вземат предвид при исковото производство.

Адвокат П.: Нямам възражение да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените със сезиращата съда молба, надлежно заверени по реда на чл. 83 от ГПК, преписи от документи, както следва: Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 17.06.2026 г.;

С Определение № 9092 от 07.07.2026 г. СЪДЪТ е допуснал провеждането на съдебно-автотехническа експертиза.

В тази връзка съдът докладва постъпило в срок заключение на съдебноавтотехническа експертиза.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице и неговото изслушване.

И. Г. И., на *** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните, без родство с молителката, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно заключение.

Вещото лице И.: Представил съм заключение, което поддържам.

Пълномощникът Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адвокат П.: От наша страна също няма въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице И. Г. И. в размер на окончателно определения такъв от 200,00 евро (двеста евро).

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Г. И. сумата от 200,00 евро (двеста евро) от внесения за целта депозит.

ВРЪЧВА на вещото лице И. Г. И. издадения разходен касов ордер.

2

С Определение № 9092 от 07.07.2026 г., на основание чл. 192 СЪДЪТ е задължил „***“ ООД, да представи видео запис от камерите на Вулканизатор с адрес в гр. В., бул. ... *** от дата 17.06.2026 г.

В тази връзка СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 67215 от 25.08.2026 г., в която се посочва, че не разполагат със запис от посочената дата, тъй като записващото устройство записва максимално до две седмици назад.

С Определение № 9092 от 07.07.2026 г., на основание чл. 192 СЪДЪТ е задължил „***“ ЕООД да представи видео запис от камерите на бензиностанция „***“ в гр. В., бул. ... *** от дата 17.06.2026 г.

В тази връзка СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх. № 64146 от 11.08.2026 г. от „***“ ЕООД, с приложени записи на външно устройство – флаш памет.

СЪДЪТ пристъпва към оглед на видеофайловете по реда на чл. 204 от ГПК, приложени към флаш-памет, представена от „***“ ЕООД.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА следното: На видеоклип ***_Camera

03_***_20260617184408_20260617184537_574445 се вижда дата 17.06.2026 г., час 18:44:08 часа, колонка за зареждане на гориво и булевард, по който се предвижват автомобили.

В 18:45:14 часа до бензиностанцията на булеварда отбива автомобил с кафяв цвят, като не може да се определи каква марка е автомобила.

Пълномощникът Д.: Видях и бавнодвижещи се автомобили и един автомобил, който се движеше с бърза скорост, в сравнение с всички останали автомобили. Видях един автомобил, който леко отбива. По тези въпроси и видеозаписа ще искам в бъдещия исков процес да се назначи допълнително компютърно-техническа експертиза. Единият автомобил се движеше доста бързо.

Пълномощникът Д.: Да се приеме.

Адвокат П.: Да се приеме. Нямам възражение по това, което да се отрази в протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представената флаш памет с писмо вх. № 64146 от 11.08.2026 г. от „***“ ЕООД.

СЪДЪТ запита страните дали имат други доказателствени искания във връзка с настоящото производство по обезпечаване на доказателства.