Споразумение № 649 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. С., 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ

Съдебни

И.В. Й. заседатели: Ц. Л. Ц. при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Ч.Л.С..

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110204995 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.А.С. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. М.Н. от САК – служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. М.Н. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че желае да има защитник в настоящото производство и интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.Н. от САК за служебен защитник на подсъдимия Д.А.С. в настоящото производство.

Подсъдимият Й.В.С. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. К.Б. от САК – служебен защитник на подсъдимия от ДП.

1

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. К.Б. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че желае да има защитник в настоящото производство и интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К.Б. от САК за служебен защитник на подсъдимия Й.В.С. в настоящото производство.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Ч.С..

Ощетеното юридическо лице „Синдикат на българските учители“ чрез представител Я.К.Т. - редовно призован, се явява адв. М., който представя пълномощно в съдебно заседание.

АДВ. М.: Няма да предявяваме граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Получили сме преписи от ОА преди повече от седем дни. Не възразяваме днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите, съгласно представени лични карта, както следва:

Д.А.С., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********.

Й.В.С., роден на ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. С., ****, с ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме преписи от ОА преди повече от седем дни. Запознати сме с правата си в настоящото производство.

Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимите, то същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен вид.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Придържаме се към изявлението на представителя на СРП. Нямаме искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямаме възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По отношение на взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „задържане под стража“ нямаме искания. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Придържаме се към становището на защитниците си. Нямаме възражения за допуснати процесуални нарушения.

Искаме делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимите, то същите следва да бъдат потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за тяхното изменение. С оглед представеното писмено споразумение са налице 4 предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Д.А.С., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Й.В.С., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „задържане под стража”.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Определението по отношение на потвърдените мерки за неотклонение и констатираната липса на процесуални нарушения подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците им обсъдихме споразумение, с което същите се признават за виновни по повдигнатите им обвинения. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Нашите клиенти са съгласни с тези параметри. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме обвинението. Признаваме се за виновни. Съжаляваме за извършеното. Доброволно ще подпишем споразумението. Разбираме последиците от него и сме съгласни с тях.

Декларираме, че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ Д.А.С. /

ПОДСЪДИМ:

/ Й.В.С. /